Рішення № 132940519, 22.12.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/874/25

Номер провадження: 2/365/559/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (далі ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»), в особі керівника Кононова І.К., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернулося до Згурівського районного суду Київської області із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021 в розмірі 52445,87 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 17332,03 гривні; заборгованості за процентами за користування кредитом 1385,64 гривні; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 33728,20 гривень, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.02.2021 між відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) та Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі Банк) був укладений кредитний договір № 1/4072811, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50100,00 гривень строком на 72 місці з 08.02.2021 по 07.02.2027. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

18 грудня 2024 року між Банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги № 5-2024. 20 грудня 2024 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло право кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку із несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 14.08.2025. Зазначене Повідомлення залишилось позичальником невиконаним. У зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену Вимогу позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку.

На дату відступлення (20.12.2024) заборгованість за кредитним договором становила 50817,18 гривень, яка складалась із: строкової заборгованості за тілом кредиту 19661,83 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 803,55 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 102,33 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 2006,93 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1177,35 гривень; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 27065,19 гривень.

За період з 20.12.2024 по 18.09.2025 було нараховано: проценти за користування кредитом 2032,54 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10596,15 гривень.

За період з 20.12.2024 по 18.09.2025 боржником добровільно було сплачено 11000,00 гривень, які були розділені відповідно до черговості платежів наступним чином: заборгованість за тілом кредиту 3133,35 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 2756,16 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5110,49 гривень.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021 відповідно до розрахунків заборгованості становить 52445,87 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 17332,03 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 1385,64 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 33728,20 гривень.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 29.10.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, встановила сторонам відповідні процесуальні строки для подання заяв по суті справи, призначила справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Судом встановлено, що 08.02.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 у письмовій формі уклали кредитний договір № 1/4072811, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 50100,00 гривень строком на 72 місяці з 08.02.2021 до 07.02.2027 (включно). За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (далі проценти) щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (далі комісія) щомісячно в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. договору (50100,00 гривень). З метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку. Згідно із Додатком № 1 до Комплексного договору № 1/4072811 від 08.02.2021 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет)» загальна вартість кредиту за договором складає 161123,26 гривень.

Отже, ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є Додатком № 1 до укладеного між сторонами кредитний договір № 1/4072811 від 08.02.2021.

Також з наданого позивачем Паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредит; мета отримання кредиту придбання товарів для споживчих потреб; сума/ліміт кредиту 50100,00 гривень; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом на поточний рахунок позичальника в день укладення кредитного договору; процентна ставка 15,00 % річних, фіксована; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: 80,00 гривень комісія за відкриття поточного рахунка; 2,35% - комісія за обслуговування кредитної заборгованості; загальні витрати за кредитом 111023,26 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 161123,26 гривень; реальна річна процентна ставка 64,91% річних.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За частиною другою статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач підписом у анкеті-заяві підтвердила укладення між нею та банком договору, на умовах викладених в публічній пропозиції.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Проставлянням підписів на вказаних вище документах відповідач ОСОБА_1 підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, кредитний договір № 1/4072811 від 08.02.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 08.02.2021 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021 виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 50100,00 гривень на його рахунок, відкритий у банку, що підтверджується меморіальним ордером № 35189250-1 від 08.02.2021.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Також, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15ц, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц та від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021 належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.12.2024 становить 50817,18 гривень, яка складається із: строкової заборгованості за тілом кредиту 19661,83 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 803,55 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 102,33 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 2006,93 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1177,35 гривень; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 27065,19 гривень. Факт користування відповідачем кредитними коштами також підтверджується виписками з рахунку за період з 08.02.2021 по 20.12.2024.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто, відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Судом встановлено, що 18.12.2024 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

20 грудня 2024 року між сторонами договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 підписано Реєстр прав вимог № 1, відповідно до якого на умовах договору первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021 у загальному розмірі 50817,18 гривень.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» 20.12.2024 здійснив оплату згідно договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 та Реєстру прав вимог № 1 від 20.12.2024 на рахунок АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, а також факт набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» 14.08.2025 направляло відповідачу на адресу його реєстрації місця проживання Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом та 18.09.2025 Вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію, що підтверджується описами вкладення у цінний лист. У Вимозі позивач повідомив відповідача, що станом на 18.09.2025 розмір заборгованості за кредитним договором складає 52445,87 гривень, до складу якої входить: заборгованість за тілом кредиту 17332,03 гривні; заборгованість за процентами за користування кредитом 1385,64 гривні; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 33728,20 гривень. Відповідача також було повідомлено про те, що у випадку невиконання цієї вимоги протягом 31 дня з дати її направлення, термін повернення всієї суми зазначеної заборгованості за кредитною лінією визнається таким, що наступив достроково, а позивач ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» буде вимушене стягнути всю суму заборгованості в примусовому порядку.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення із нього кредитної заборгованості за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021 у загальному розмірі 50817,18 гривень, суд приходить до висновку, що зазначена вище вимога позивача залишена без уваги та виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «БРАЙТ-К» підлягає задоволенню. Позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 1/4072811 від 08.02.2021 у загальному розмірі 50817,18 гривень.

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 142 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «БРАЙТ-К» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 1211,20 грн, що був сплачений 20.10.2025 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 54160. Решту коштів судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «БРАЙТ-К».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 207, 509, 514, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2, 4, 19, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/4072811 від 08.02.2021 в розмірі 52445 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 87 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 17332 (сімнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 03 копійки; заборгованості за процентами за користування кредитом 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) гривень 64 копійки; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 33728 (тридцять три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» з державного бюджету частину судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що був сплачений 20.10.2025 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 54160.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.12.2025.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова, будинок 1; код ЄДРПОУ 41874691.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява