Ухвала суду № 132940399, 26.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5205/24

Провадження № 2/362/598/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" грудня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплогенерація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігрет Енерго Київ», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди й

установив:

Ухвалою від 17 грудня 2025 року суд на підставі частини одинадцятої статті 187 ЦПК України залишив без руху позовну заяву і надав позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача у день її постановлення.

Станом на 26 грудня 2025 року позивач не виконав вимоги ухвали від 17 грудня 2025 року, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем не було усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у строк визначений судом, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду із позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 187, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович