Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1394/25
2/290/901/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 грудня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» звернулося до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що відповідач умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 15 грудня 2025 року, в сумі 14907 грн.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно отримати такі докази.
Керуючись приписами статті 84 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (адреса місця знаходження: вул.Антонова, 8а, с. Чайки, Бучанський район, Київська область) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;
- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (ЄДРПОУ: 00032129, Місце реєстрації: просп. В. Маяковського, 45, літ. А, Київ, 02222), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.05.2021 року по 05.05.2021 року.
Витребувані докази надати суду до 26 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяАндрій ШАКАЛОВ
Судове рішення № 132940185, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/1394/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: