Ухвала суду № 132940158, 17.12.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4029/25

Провадження № 2-о/286/170/25

У Х В А Л А

17.12.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.1998 року по 17.10.1998 року в АДРЕСА_2 .

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядають судом.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зі змінами, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник в поданій нею заяві просить встановити факт, від якого залежить виникнення у неї права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.45 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік».

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про наявність спору про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 2 від 07.11.2025 року заявником сплачено судовий збір в сумі 605,50 грн. на р/р: UA898999980313111206000006767, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч/22030101, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;1834721307; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Овруцький районний суд Житомирської області.

Зважаючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, сплачений заявником судовий збір в сумі 605,50 грн. підлягає поверненню.

Тому керуючись ст.ст. 260, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 2 від 07.11.2025 року на р/р: UA898999980313111206000006767, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч/22030101, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;1834721307; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Овруцький районний суд Житомирської області, судовий збір в сумі 605,50 грн.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко