Рішення № 132940146, 16.12.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3244/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Максимець О. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були рідними сестрами; факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за нею в порядку спадкування за правом представлення право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5 (донька її тітки по лінії матері). На день її смерті відкрилася спадщина за законом (за правом представлення) на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого була дочка ОСОБА_5 .. Вона прийняла спадщину після померлої сестри за правом представлення (її мати, якби була жива на день смерті Ніли, була б спадкоємцем за законом третьої черги), так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців першої та другої черги немає. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на зазначений житловий будинок, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було доведено факту родинних відносин з двоюрідною сестрою, не встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_6 , також відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_1 від 20.03.1948, серії НОМЕР_2 від 05.10.1985, серії НОМЕР_3 від 25.10.1994, серії НОМЕР_4 від 21.12.1995 та серії НОМЕР_5 від 03.10.2024 (а.с.4-8).

Після смерті ОСОБА_7 його дочка ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину від 15.05.1958. Згідно вказаного свідоцтва до складу спадкового майна входить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Вказане майно належало ОСОБА_7 на праві особистої власності. При цьому в свідоцтві зазначено, що 1/2 ідеальна частина домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 по цьому свідоцтву остається відкритою для прийняття спадщини іншим спадкоємцем, сином померлого ОСОБА_7 ОСОБА_6 (а. с. 18).

Копії рішення Народного суду Словечанського району від 09.01.1959 та ухвали Житомирського обласного суду від 29.01.1959 свідчать, що рішенням Народного суду Словечанського району від 09.01.1959, у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, було задоволено позов та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , видане 15.05.1958 Овруцькою нотаріальною конторою ОСОБА_8 . Ухвалою Житомирського обласного суду від 29.01.1959 касаційну скаргу ОСОБА_8 було залишено без задоволення, а рішення Народного суду Словечанського району від 09.01.1959 - залишено в силі (а. с. 19-21).

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Т-742/01 від 27.02.2025 вбачається, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Успіння Пресвятої Богородиці м. Овруч Волинської губернії за 1908 рік зазначено, що « ОСОБА_9 », так у документі, текст російською мовою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дата хрещення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки: « ОСОБА_10 и законная жена его ОСОБА_11 », так у документі, текст російською мовою, обоє православного віросповідання (а.с.10).

Копія довідки про народження №185 також свідчить, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 11).

Копія свідоцтва про подружжя від 20.02.1930 підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та, відповідно, факт зміни прізвища останньою з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а. с. 12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.11.1949 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 . Її батьками зазначені: ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (а. с. 9).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 29.05.1953, виданого на російській мові, в свою чергу, підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_14 », так у документі. Її батьками зазначені: батько « ОСОБА_15 », мати « ОСОБА_16 », так у документі (а. с. 13).

Копія листа Державного архіву Житомирської області №Т-743/01 від 19.02.2025 свідчить, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по м. Овруч Житомирської області за 1944-1945 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_17 з ОСОБА_18 не виявлено (а. с.14).

Копія посвідки про шлюб №99 від 14.07.1946 підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а. с.15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 23.12.1949 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_21 , тобто позивач. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_22 (а. с. 16).

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 13.07.1968 свідчить про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_23 , 1943 року народження, та ОСОБА_24 (а. с. 17).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 .

ОСОБА_5 - дочка ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті батька, на підставі ст. 549 ЦК України (1963 року), вступивши в шестимісячний законом строк в управління та володіння спадковим майном, так як проживала разом з ним на день його смерті, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 (а. с. 28-36).

У суду не має підстав не довіряти поясненням позивача, представника, показанням свідка, а також письмовим доказам, які узгоджуються між собою, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, та прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , доведеними.

Встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є двоюрідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом за правом представлення, так як її мати (рідна тітка спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті двоюрідної сестри вона прийняла спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючого документа на нього.

Зазначені обставини підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1249/02-31 від 22.05.2025 та повідомленнями Овруцької ДНК №1970/01-16 від 26.09.2025 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №223/01-16 від 25.09.2025,

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_4 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3633 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1925 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке успадкувала його дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення складено 26.12.2025.