Рішення № 132939058, 26.12.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/683/25

Єдиний унікальний номер 741/1379/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року представник позивача адвокат Рибитва Олександр Анатолійович, представляючи інтереси позивача акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус»), звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2022 року відповідач подав до позивача заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», чим акцептував Публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус». Даний договір є договором приєднання, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти в розмірі 20498 грн строком на 24 місяці з 17.02.2022 по 16.02.2024, комісія за управління кредитом 3,00 % у місяць, розмір процентної ставки 0,0001 % річних, реальна процентна ставка річних 50,44887 %, загальна вартість кредиту 29722,10 грн.

У зв`язку із порушенням взятих на себе відповідачем зобов`язань станом на 01 березня 2025 року заборгованість відповідача за договором становить 28422,10 грн, яка складається із 19198 грн простроченої заборгованості по кредиту, 9224,10 грн простроченої заборгованості по процентах (комісіях).

Тобто ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за договором, тому представник позивача просив стягнути з нього заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 17 лютого 2022 року в розмірі 28422,10 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи до 26 грудня 2025 року задля здійснення повторного виклику відповідача.

Представник позивача АТ «КБ «Глобус» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій указала, що позивач підтримує позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі, у разі відсутності відповідача просить здійснювати заочний розгляд справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання відповідач повторно не з`явився, був належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи 28 жовтня 2025 року, отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 64). Поштовий конверт із судовою повісткою про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 26 грудня 2025 року, повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням причин повернення: «Адресат відсутній». Отже, відповідач був достовірно обізнаним про наявність у провадженні суду справи, однак не вжив жожних заходів щодо участі в її розгляді, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 26 грудня 2025 року ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що 17 лютого 2022 року між позивачем АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі та підписання заяви-анкети № 41759740 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус». У заяві-анкеті позичальником зазначені власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, визначено суму кредиту за договором в розмірі 20498 грн, строк кредиту 24 місяці з 17.02.2022 по 16.02.2024, комісію за управління кредитом - 3,00 %, розмір процентної ставки 0,0001 % річних, схему повернення кредиту, реальну процентну ставку 50,45 %, загальну вартість кредиту 29722,10 грн (а. с. 21-22).

Умови надання кредиту визначені у Договорі про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», до якого приєднався відповідач, власноручно підписавши вищевказану заяву-анкету.

Підписанням заяви-анкети на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» відповідач підтвердив, що при підписанні анкети-заяви ознайомлений з умовами та правилами надання всіх банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають договір. Крім того, підписанням заяви-анкети відповідач підтвердив, що він попередньо письмово ознайомлений з інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом.

Згідно з п. 1.1. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» цей Договір регулює відносини банку та клієнта, який акцентував Публічну пропозицію Банку на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (шляхом підписання паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору), що виникають у зв?язку та в процесі надання комплексу послуг банківського обслуговування клієнта та визначає умови та порядок надання банком цих послуга та/або комплексу послуг.

Згідно з умовами цього Договору, Банк зобов`язується надавати клієнту послуги та/або комплекс послуг визначених цим Договором та Тарифами, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором (Заявою-Анкетою на приєднання до Договору) і Тарифами та виконувати інші зобов`язання відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України. Акцептуванням клієнтом Публічної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання банківських послуг (п. 1.2. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»).

Договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту підписання паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для ідентифікації та верифікації, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору (п. 1.6. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»).

Згідно з п. 1.7. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» дата набрання чинності Договору визначається Заявою-Анкетою на приєднання до Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору.

Укладаючи цей Договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором (п. 1.8. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»).

Згідно з п. 1.9. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору, а також ознайомлений з іншою інформацією, яка перелічена в п. 2. ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Клієнт зобов`язаний належним чином виконувати умови цього Договору (пп. 2.3.1. п. 2.3. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»), крім того, банк зобов`язаний належним чином виконувати умови цього Договору (пп. 2.4.1. п. 2.4. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»).

Сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього Договору та чинним законодавством України, за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених Договором (п. 4.1.1. п. 4.1. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»).

Пунктами 9.1., 9.2. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» визначено, що договір дійсний з моменту акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на укладання Договору та протягом невизначеного строку - до його розірвання у випадках та порядку, зазначених у п. 9.2-9.4. та п. 9.8. цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Договір може бути розірваний за згодою сторін, а також у випадках, передбачених цим Договором та чинним законодавством України. Договір також може бути розірваний за бажанням однієї із сторін з письмовим повідомленням іншої сторони не менше, як за 5 робочих днів та за умови виконання сторонами зобов`язань за цим Договором у повному обсязі.

Таким чином, шляхом підписанням заяви-анкети № 41759740 від 17.02.2022 відповідач акцептував Публічну пропозицію банку на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус».

У матеріалах справи наявні копія паспорта споживчого кредиту, у якому міститься інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо, підписаного 17.02.2022 відповідачем; копія вимоги про погашення заборгованості № 1-4530 від 26.12.2024 з доказами її направлення відповідачу (а. с. 26).

У матеріалах справи міститься також виписка, у якій відображений рух коштів відповідача по рахунку за період з 17.02.2022 по 01.03.2025 за договором № 41759740 від 17.02.2022, відповідно до якої прострочена заборгованість становить 19198,00 грн, прострочені відсотки, комісії по договору становлять 9244,10 грн (а. с. 44-47).

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (у редакції, чинній станом на момент укладення договору) виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21) від 25.05.2021 належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідноч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (у редакції, чинній станом на момент укладення договору) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У постанові від 15.06.2023 у справі № 910/15023/21 Верховний Суд відзначив, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц). Отже, виписки з особових рахунків є документом, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору, позики або надання фінансової допомоги тощо.

Суд уважає надану позивачем виписку належним та допустимим доказом руху коштів та доказом отримання відповідачем коштів на підставі укладеного з позивачем договору.

У матеріалах справі відсутні докази належного повернення відповідачем коштів, отриманих від позивача на підставі укладеного договору. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань за договором.

З наданих позивачем виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості відповідача згідно Заяви-Анкети № 41759740 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 17.02.2022 станом на 01.03.2025 убачається, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 28422,10 гривень, яка складається із: 19198 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 9224,10 гривень залишок на рахунку комісії за управління кредитом (а. с. 38-43).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1ст. 527 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Положеннями ст. 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, особливістю договору приєднання є те, що позичальник приймає й погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт укладення сторонами кредитного договору та погодження ними істотних умов кредитування.

Виписка по особовому рахунку відповідача, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо отримання відповідачем кредитних коштів та наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд бере до уваги і те, що листом від 26.12.2024 року позивач інформував відповідача щодо наявної заборгованості за кредитним договором і необхідності сплати заборгованості протягом 30 днів (а. с. 26).

Ураховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується нижченаведеними нормами процесуального закону.

Так, частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатурута адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Разом з тим склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані наступні документи: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимог.

Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення.

Судом встановлено, що правничу допомогу у справі позивачу АТ «КБ «Глобус» надавав адвокат Рибитва Олександр Анатолійович на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010725 від 01.07.2025 року (а. с. 32-33).

Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження розміру витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, суду було надано акт № 41759740 прийому-передачі послуг за договором № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 18 липня 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 7500 грн (а. с. 36), та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 9919 від 22.07.2025, згідно з якою АТ «КБ «Глобус» сплачено ФОП ОСОБА_2 7500,00 гривень за правову допомогу ( ОСОБА_1 ) згідно з актом № 41759740 від 18.07.25 р. (а. с. 37).

Аналізуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн, які підтверджуються платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 4 від 21 липня 2025 року (а. с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» від 17 лютого 2022 року в розмірі 28422 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 10 копійок, що виникла станом на 01 березня 2025 року та складається із: 19198 гривень 00 копійок простроченої заборгованості по кредиту; 9224 гривні 10 копійок простроченої заборгованості по процентах (комісіях).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 26 грудня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА