Ухвала суду № 132938464, 26.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3235/24

Провадження №2-с/639/182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3235/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3235/24 від 14.06.2024.

В обґрунтування заяви заявник повідомив, що вважає вказаний судовий наказ передчасним, незаконним, необгрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки якого не відповідають обставинам справи з наступних підстав. До заяви додано розрахунок заборгованості який засвідчено підписом та печаткою особи, повноваження якої на це не підтверджені відповідною довіреністю, наказом, статутом тощо. Заява та інші документи засвідчені особою повноваження якого не підтверджені довіреністю (вказана довіреність не може підтверджувати повноваження представника, оскільки остання підписана керівником повноваження якого не підтверджується жодним документом, що долучений до заяви).З розрахунку долученого до заяви не можливо зробити висновок, про заборгованість за що взагалі в ньому йдеться мова та за який період.До заяви не долучено витяг з ЄДРПОУ, інший документ, який підтверджує що дана юридична особа на момент розгляду справи не є банкротом, зареєстровано за вищевказаною адресою та надає послуги. Не обґрунтовано та не додано на підтвердження доказів того, що боржником по даній нерухомості є саме ОСОБА_3 . Також в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 є власником даної нерухомості, у зв`язку з чим стягнення заборгованості з останнього є незаконними, протиправними та необгрунтованими діями.Заявником необгрунтовано законність та підстави нарахування заборгованості, а саме: наявність договору між заявником та боржником на дану оплату. Не долучено до матеріалів справи доказів того, що боржником взагалі спожиті дані послуги, які начебто надані заявником, зокрема: розрахунок вартості спожитої теплової енергії, відповідні рахунки-фактури з доказами їх направлення на адресу боржника та отримання останнім, акти підключення та відключення споживача,відомості обліку споживання теплової енергії. Зазначив, що судовий наказ не отримував, а дізнався про його існування 23.12.2025.

У зв`язку з чим заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, згідно якого повідомила, що не отримувала судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Боржниками по справі копія зазначеного судового наказу отримана не була, конверт повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 21-22).

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/3235/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

14 червня 2024 року Жовтневим районним судом міста Харкова було видано судовий наказ, яким стягнутосолідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 50 620,48 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять гривень 48 копійок), з яких: 49 371,48 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 30.04.2024; 558,60 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.10.2022 по 30.04.2024; 690,40 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2022 по 30.04.2024. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, судовий збір у розмірі по 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо. .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" , що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3235/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року, у цивільній справі № 639/3235/24, яким стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 50 620,48 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять гривень 48 копійок), з яких: 49 371,48 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 30.04.2024; 558,60 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.10.2022 по 30.04.2024; 690,40 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2022 по 30.04.2024 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р НОМЕР_3 , ФХОУ АТ «Ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, судовий збір у розмірі по 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо. .

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович