Ухвала суду № 132938440, 26.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1545/25

Провадження №2/639/949/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача- Шаповал А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7433550 від 01.01.2024 у розмірі 87 700,00 грн., судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання, про витребування доказів.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 14.03.2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задоволено частково. Витребуваноу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію.

17 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , який не містить ЕЦП. Відповідно до якого, відповідач заперечує проти стягнення з нього заборгованості, звертає увагу суду, що до суми боргу включені штрафи і пеня, які не можуть бути стягненні під час воєнного стан, зазначає що його, як військовослужбовця звільнено від сплати відсотків за користування кредитом, відповідача не було повідомлено про зміну кредитора. Крім того, просив суд зупинити провадження у справ, в зв`язку з його перебуванням в Збройних силах, на підтвердження долучив військовий квіток та довідку форми №5.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк» та виписка по рахунку.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

У судовому засіданні 06.08.2025 року судом, без складання окремого документу, визнано явку представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.09.2025 року судом, без складання окремого документу, визнано явку представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» по цивільній справі №639/1545/25 у судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Судове засідання відкладено на 22.12.2025 року на 14 годину 00 хвилин.

19 грудня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання від представника позивача Шаповал А.П., відповідно до якого вона просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Шаповал Анастасії Петрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/1545/25 задоволено.

В судовому засіданні за участі представника позивача поставлено на обговорення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача Шаповал А.П. не заперечувала проти зупинення провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому неодноразово строк воєнного стану продовжувався, та він дії до теперішнього часу.

Відповідно до наданої відповідачем довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29 січня 2025 року № 1645/5/492 форми №5 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Видана для подання за місцем вимоги (а.с 125).

Отже встановлені обставини щодо відповідача є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

В постанові від 12 січня 2025 року у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що в свою чергу відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 251, 252, 253, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Суддя С.О. Рубіжний