Ухвала суду № 132938120, 26.12.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7142/25

Провадження № 1-кс/740/1076/25

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

26 грудня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 06 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270380000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 11 грудня 2025 року (отриманого судом 16 грудня 2025 року) слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що 05 грудня 2025 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05 грудня 2025 року близько 13-30 год невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ Нива, д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 27 листопада 2025 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 виклала оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо продажу автомобіля. 05 грудня 2025 року на мобільний номер ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік із номеру мобільного НОМЕР_1 . Останній запитав про дійсність оголошення щодо продажу автомобіля та в телефонній розмові домовився з ОСОБА_6 зустрітися та переглянути автомобіль. 05 грудня 2025 року близько 13-30 год ОСОБА_6 зустрівся із невідомим чоловіком біля АЗС в с. Бобрик, Ніжинського району, Чернігівської області, де після перегляду автомобіля отримав від невідомого чоловіка в якості оплати за автомобіль марки ВАЗ Нива, д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загалом 30 (тридцять) купюр вищевказаного номіналу. Після здійсненого продажу ОСОБА_6 повернувся до місця проживання та після детального огляду купюр у потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли сумніви щодо справжності отриманих за автомобіль грошових коштів. 05 грудня 2025 року ОСОБА_5 звернулася до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , із вищевказаними грошовими коштами, де працівницею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на пристрої призначеному для оперативної та точної перевірки автентичності грошових купюр було встановлено факт їх ймовірної не справжності. З метою встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести судовий розгляд за відсутності .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП з 06 грудня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025270380000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за заявою ОСОБА_5 про заволодіння її автомобілем шахрайським шляхом.

Відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06 грудня 2025 року щодо спілкування з чоловіком із номером мобільного НОМЕР_1 та подальший продаж автомобіля та отримання за нього несправжніх грошових коштів,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку інформація за період з 00-00 год 27 листопада 2025 року по 24-00 год 06 грудня 2025 року. Щодо доступу до інформації за період з 01 листопада 2024 року до моменту витребування даної інформації,-зі змісту клопотання не зрозуміло і з яких підстав необхідне отримання інформації саме за вказаний період, при цьому досудове розслідування триває з 06 грудня 2025 року, і для встановлення яких обставин мають значення вказані відомості. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00-00 год 27 листопада 2025 року по 24-00 год 06 грудня 2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали,- один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 січня 2026 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,- повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14 .