Ухвала суду № 132936945, 25.12.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1999/25

провадження № 2/179/1072/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю представника позивача Мороз Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та пілкування Магдалинівської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Магдалинівської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Органу опіки та пілкування Магдалинівської селищної ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Магдалинівської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Мороз Н.Г. не заперечувала проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки в судове засідання не відомі. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, причини неявки в судове засідання не відомі. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталася.

Представник третьої особи Комунальної установи "Центру надання соціальних послуг" в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Органу опіки та пілкування Магдалинівської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Магдалинівської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав на 08:40 годину 29 січня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук