Ухвала суду № 132936646, 24.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7588/25

Провадження № 2-о/0203/180/2025

УХВАЛА

24 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

присяжних Плохової О.В., Русакової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з заявою окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , якій він приходиться онуком, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , який є єдиним її родичем. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 страждає на ряд захворювань, що підтверджується медичними документами, які свідчать про нездатність нею усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримав подане разом із заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник Центральної адміністрації Дніпровської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.5 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи (встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ), суд, враховуючи імперативні приписи ст. 105 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 107, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84; телефон: +38(056)2423071, +38(056)2399538; e-mail: ndips@ukr.net, dfsznpd@gmail.com).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №203/7588/25 з оригіналом медичної карти стаціонарного хворого №ЕА7510.

Провадження в цивільній справі №203/7588/25 зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька

Присяжні: О.В. Плохова

О.М. Русакова