Постанова № 132936039, 23.12.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

23.12.2025 Справа №469/1509/25

3/469/713/25

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

23 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №000759/497 від 13 листопада 2025 року вбачається, що 13 листопада 2025 року о 09:40 год. Миколаївська область, Миколаївський район, узбережжя Чорного моря, біля с.Коблеве, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою лісковою в кількості 1 од., виявлений під час вибірки сітки з водойми, зупинений на березі.

Під час огляду виявлено сітку в якій знаходилися водні біоресурси: «Чорноморський оселедець» - 5 екземплярів, розміром 13-15 см., який менший за розміри, які вказані в правилах любительського рибальства, чим порушив вимоги пп.1 п.1 розділу ІV та п.2 розділу ІІ «Правил любительського рибальства», чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 12495 гривень.

У судові засідання 02.12.2025р. та 23.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом відправлення повісток на адресу місця проживання зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про одержання повістки ОСОБА_1 09.12.2025 року, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №000759/497 від 13 листопада 2025 року (а.с.2), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у порушника (а.с.3), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.4), накладною №27 від 13.11.2025 року (а.с.5) та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №530 (а.с.6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та безпосередні об`єкти вчиненого правопорушення.

Як вбачається з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №530 від 17 листопада 2025 року, вилучено сітку ліскову довжиною 30м., висотою 1,2м, вічком 55мм (а.с.6).

Згідно ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

Відповідно до накладної №27 від 13.11.2025 року вилучену рибу безоплатно передано КУ «Міський геріатричний будинок милосердя ім.Святого Миколая» (а.с.5).

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією сітки ліскової висотою 1,2м., вічком 0,55мм, довжиною 30м, одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв України, 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: