Рішення № 13293603, 30.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-433/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача Стоцької М.А., ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТОФІНАНС" до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з участю третіх осіб: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і просив звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, в рахунок погашення заборгованості його сина - ОСОБА_6 за кредитним договором від 11.04.2008 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 11.04.2008 року між ТОВ «Простофінанс» /Далі Позивач/ та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 01011051806, згідно якого останній отримав кредит в сумі 49000 грн строком до 01.04.2013 року під 12,5% річних для придання спірного автомобіля. В березні 2009 року позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. За таких обставин позивач, маючи на меті погашення заборгованості за кредитним договором, вважаючи, що спірний автомобіль знаходиться в розпорядженні батька покійного відповідача ОСОБА_4, просив задовольнити його вимоги.

У суді позивач просив замінити первісного відповідача на Корсунь-Шевченківську міську раду з мотивів того, що покійний ОСОБА_6 заповіту не залишив, а його спадкоємці за законом не приймали після нього спадщину у строк понад 1 рік, у зв*язку з чим в порядку цивільного законодавства право на спадщину виникло у органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зазначеної міської ради.

Корсунь-Шевченківська міська рада /Далі Відповідач/ у суді не заперечила проти задоволення позову, оскільки не претендує на визнання спадщини відумерлою.

Треті особи до суду не з*явилися, просили справу розглянути у їхню відсутність.

Згідно Кредитного договору від 11.04.2008 року № 01011051806 ОСОБА_6 отримав від позивача кредит на суму 49100 грв на строк до 10.04.2013 року для придбання автомобіля ВАЗ 21114, 2008 року випуску /а.с.4-9/

Згідно Договору застави транспортного засобу № 01011051806 ОСОБА_6 передав у заставу позивачеві автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, червоного кольору, який був придбаний за отримані у кредит кошти./а.с. 12-16/

Згідно Довідки позивача № 7671 від 16.05.2010 року за ОСОБА_6 рахується заборгованість по кредитному договору на загальну суму 52639,14 грн /а.с.18/

Згідно Договору автомобільного страхування №16/008070/ст/2.1.5.1 від 12.04.2008 року, укладеного між СК «Країна» та ОСОБА_6, спірний автомобіль був застрахований на суму 52100 грн. /а.с.33/

Згідно повідомлення Головного управління МВС України в Полтавській області № 8/6007 від 20.07.2010 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Диканька Полтавської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та отримання смертельної травми, а належний йому автомобіль був переданий на зберігання жителю вказаного населеного пункту ОСОБА_5 /а.с.49/

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.12.2008 року Диканьківського РВ ГУМВС України в Полтавській області на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп*яніння /а.с.52-53/.

Згідно повідомлення Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №15 від 14.01.2010 року після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заведена. /а.с. 23/.

Згідно повідомлення відділення ДАІ по обслуговуванню Диканьківського району ГУМВС України в Полтавській області № 610 від 19.07.2010 року спірний автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав покійному ОСОБА_6, знаходиться на території господарства ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1. /а.с.54/

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 11.04.2008 року між ТОВ «Простофінанс» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 01011051806, згідно якого останній отримав кредит в сумі 49000 грн строком до 01.04.2013 року під 12,5% річних для придання автомобіля. За рахунок отриманих коштів ОСОБА_6 придбав автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передав даний автомобіль в заставу ТОВ «Простофінанс».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Диканька Полтавської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та отримання смертельної травми, ОСОБА_6, який на момент ДТП керував зазначеним автомобілем, помер, а належний йому автомобіль був переданий на зберігання жителю смт Диканька ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 ніхто із спадкоємців спадщину, яка відкрилася після нього, не прийняв станом на 21.12.2010 року.

Станом на час розгляду справи у суді заборгованість ОСОБА_6 перед ТОВ «Простофінанс» за кредитним договором становить 52639,14 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, я кщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.19 Закону України «Про заставу» з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до положення ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача, оскільки останній на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував, а тому позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов суд не вирішує питання про стягнення з відповідача судових витрат виходячи із відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1050, 1282 ЦК України, ст.ст.19, 25 Закону України «Про заставу»

суд

В И Р І Ш И В :

Змінений позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТОФІНАНС" до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з участю третіх осіб: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01011051806 від 11.04.2008 року в сумі 52639,14 грн звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВАРИСТОВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТОФІНАНС» /04073, м.Київ, проспект Московський, 9 корп. 5, оф.4, код ЄДРПОУ 33694552/ на публічних торгах, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий