Рішення № 13293587, 30.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1171/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

при секретарі судових засідань Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку борг в сумі 3068,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що боржник не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.Ю. позовні вимоги змінила та просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 972 грн 02 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки не повідомили. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 27 березня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір №К163/3/bsk.

Відповідно до умов даного договору позичальнику ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 5600 грн з кінцевим строком погашення кредиту - 24 вересня 2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1 від 27.03.2008 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_4 зобовязалася відповідати перед Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» по всіх зобовязаннях ОСОБА_3 за кредитним договором.

Згідно п. 3.3.3. вказаного договору позичальник зобовязана була щомісячно повертати частину кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. цього договору, а саме: відповідач зобовязана щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Боржник ОСОБА_3 порушила умови договору, тому станом на 23.12.2010 р. заборгованість становить 972,02 грн..

Крім того, відповідно до п.п. 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачем тривалий час не виконуються кредитні зобовязання по погашенню кредиту і відсотків, тому позивач правомірно подав до суду позов про стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів солідарно в користь позивача документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, 553, 554, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, на транзитний рахунок в ПАТ “ВіЕйБі Банк” №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842), заборгованість по кредитному договору №К163/3/bsk від 27 березня 2008 року станом на 23.12.2010 року, в сумі 972,02 грн;

судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий