Ухвала суду № 132935628, 19.12.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12494/25

Номер провадження:1-кп/521/1703/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170470007059 від 30.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12013170470007059 від 30.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2013 р. до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в ЖЄОЗП № 17346, про те, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, в невстановлений час підробила довідку про зважування контейнера, про що свідчить акт оперезважування автотранспорту з контейнером.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.10.2013 за № 12013170470007059 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 30.11.2013 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ "Евертранс Логістік", яка була зареєстрована в ЖЄОЗП № 19345 про те, що 16.10.2013 р. в рамках виконання договору № 15.01.2013 р. від 15 січня 2013 р. заказником виконавцю для перевезення був наданий вантаж, найменування якого було викладено в товаро транспортній накладній № 1610/3 від 16.10.2013, а також в акті навантажування № 131015_087-1 від 16.10.2013. Перевезення вантажу по маршруту Полтава Одеса здійснював водій ОСОБА_6 на автомобілі Ман, д.з. НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 . Перед сдачей контейнера на контейнерний термінал ТОВ «Бруклин Київ Порт» в Одеському порту водій Ободовський зважив контейнер, в контейнері було відсутньо 9 тон вантажу. З контейнера було викрадено 639 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 3 пляшки соняшникової олії, 5-ти літрові пляшки, вартість кожної пляшки складає 76 гривень, таким чином матеріальної шкоди було завдано ТОВ «Евертранс Логистик» на суму 17 828 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.11.2013 за № 12013170470007950 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.11.2013 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ "Евертанс Логістік", яка була зареєстрована в ЖЄОЗП №19344 про те, що 19.10.2013 року невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці таємно викрала з контейнера 9 тон вантажу, а саме соняшникову олію, 624 коробки. Таким чином товариству було завдано матеріальну шкоду на суму 17410 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.11.2013 за №12013170470007951 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.02.2014 до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява генерального директора ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «ЗЛАТОГОР» ОСОБА_7 (ЄДРПОУ 31082518), юридична адреса: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул. Січова, 22, щодо розтрати майна вказаного підприємства.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.02.2014 за №12014160020000050 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 191 КК України.

10.12.2013 матеріали кримінальних проваджень за №12013170470007059, №12013170470007950, №12013170470007951 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №12013170470007059, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування.

18.12.2014 матеріали кримінальних проваджень за №12013170470007059, №12014160020000050 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №12013170470007059, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити особу чи отримати будь-які докази не причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

На момент звернення до суду з даним клопотанням, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Дії невстановленої особи стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому суд враховує і те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Зазначеним Законом № 2617-VIII внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ст. 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень. Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частин 3 6 ст. 12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція ч.4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Санкція ч.2 ст. 191 КК України, передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, з 01.07.2020 у зв`язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII, дії невстановленої особи, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України, визначено як нетяжкий злочин, за ч.1 ст. 358 КК України, визначено як кримінальний проступок, за ч.4 ст. 185 КК України, визначено як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5 ст. 49 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Таким чином, матеріали справи не містять відомості про те, що невстановлена особа у проміжок часу з 06.02.2014 року (подія останнього кримінального правопорушення) по теперішній час ухилялась від слідства, оскільки в цей період невстановлена особа не була належним чином повідомлена про підозру та їй не було відомо про свій процесуальний статус, її обов`язок з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності.

На підставі чого, судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України.

Аналіз приписів зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що вказане кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за встановлених обставин, суд вправі закрити зі спливом строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 191 КК України, не встановлено, подія останнього кримінального правопорушення мала місце в 06.02.2014 року, відтак на даний час сплинув передбачений п.1 ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк, п.4 ч. 1 ст. 49 КК України десятирічний строк, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначені кримінальні правопорушення є кримінальним проступком, тяжким злочином, нетяжким злочином та не є особливо тяжкими злочинами проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170470007059 від 30.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170470007059 від 30.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 191 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1