Рішення № 13293559, 30.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1089/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_1, виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у вказаному будинку та стягнути судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 27 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 142260 грн 00 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно якого остання надала в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок, що в АДРЕСА_1. У зв”язку з тим, що відповідач належно не виконує свої зобов”язання, тому виникла заборгованість в сумі 171775 грн 78 коп.

У суд представник позивача з»явився та надав заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 171775 грн 78 коп та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася, змінений позов визнала.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 27 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 142260 грн строком до 27 грудня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,2 % на рік на суму залишку.

Позичальником були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому заборгованість становить 171775 грн 78 коп, з яких 123560 грн 26 коп заборгованість за кредитом, 33708 грн 38 коп заборгованість за процентами, 1939 грн 04 коп заборгованість по комісії за користування кредитом, 4150 грн 21 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 250 грн та 8167 грн 89 коп штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, я кщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1708 грн 50 коп та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111) кошти в сумі 171775,78 грн в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № CSKOGA00000222 від 27.12.2007 року; 1708,50 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001.

Заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12 жовтня 2010 року у виді обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов”язань; заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видавати відповідачу паспорт (проїздний документ); адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспорта (проїздного документа), обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов”язань - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий