Рішення № 132935481, 25.12.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/915/25

Провадження №2/141/426/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/915/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

03.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9891657.

Для отримання кредиту ОСОБА_1 зареєструвалася на сайті кредитодавця та отримала доступ до особистого кабінету. У процесі реєстрації вона пройшла процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту кредитодавця, після чого ознайомилася із чинною редакцією правил надання коштів у позику, заповнила свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказала суму коштів, яку бажає отримати. Відмові відповідача від проходження верифікації чи не надання інформації та документів, необхідних для її проведення, має наслідком відмову кредитодавця від встановлення ділових відносин з позичальником та від укладення з позичальником кредитного договору. Таким чином, під час укладення кредитного договору первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію відповідача згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 приєдналася до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 88841, що, відповідно до вимог законодавства, визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту позичальником кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу.

На виконання умов кредитного договору 06.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПрофітГід» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Таким чином, ТОВ «Макс Кредит» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

16.04.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9891657 від 06.08.2024.

Відповідно до реєстру боржників № б/н від 16.04.2025 до договору факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025 та акту приймання передачі до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 25344,00 грн.

Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 25344,00 грн, з яких 6325,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 16269,00 грн сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом та 2750,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 провадження у справі № 141/915/25 відкрито та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 25.12.2025.

26.11.2025 до суду від АТ «ПУМБ» на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2025 надійшов лист № КНО-07.8.5/15670 БТ від 18.11.2025.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/915/25, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, натомість, у позовній заяві представник позивача Хлопкова М.С. просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також не заперечує проти ухваленнгя судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи № 141/915/25 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/915/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-9891657, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1. договору).

Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 5500,00 грн, тип кредиту кредитна лінія (безвідклична), цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на споживчі потреби, строк дії кредитної лінії (строк кредитування) 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 01.08.2025 (п. 1.2 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки фіксована.

Згідно п. 1.5.1 1.9 договору стандартна процентна ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується в межах строку дії кредитної лінії, зазначеної в п. 1.3 договору; кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, яка складає 825,00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених п. 3.5 цього договору; денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності дорівнює 1,5%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 9115,87%; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 35035,00 грн.

Для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті кредитодавця https://treba.kredit та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту. Ідентифікація/верифікація здійснюється у спосіб, передбачений Постановою НБУ № 107 від 28.07.2020 «Про затвердження положення про здійснення установами фінансового моніторингу» (із змінами і доповненнями) та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один 9або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації позичальника, а саме через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.8 договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 06 серпня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5500,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дня перерахування коштів у розмірі суми кредиту з поточного рахунку кредитодавця до дня фактичного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії. Нарахування комісії здійснюється одноразово в момент укладення договору. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку фактичного повернення кредиту в дату, яка не відповідає дню повернення кредиту). Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом та оплачуються згідно умов пункту 1.4 цього договору. Позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 01 серпня 2025 (п. 3.1 3.5 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в порядку та сумі, визначених цим договором.

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та у строки, визначені договором (п. 4.3.1 договору).

Згідно п. 6.4 договору у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сума кредиту, за яким не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в порядку: за другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 275,00 грн, за п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 550,00 грн, на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 825,00 грн, на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмір 1650,00 грн, на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2200,00 грн, на п`ятдесятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2750,00 грн, на шістдесятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2750,00 грн. У будь якому випадку сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього договору, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір підписано відповідачем 06.08.2024 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 32404, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як убачається із графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору № 00-9891657 від 06.08.2024, сторони погодили дату видачі кредиту 06.08.2024, дату платежів, останній 01.01.2025, кількість днів у розрахунковому періоді 360, чисту суму кредиту 5500,00 грн, проценти за користування кредитом 28710,00 грн, комісію за надання кредиту 825,00 грн, реальну річну процентну ставку 9115,87% та загальну вартість кредиту 35035,00 грн.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), а саме основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача,порядок повернення кредиту, а також інші важливі правові аспекти.

Згідно довідки ТОВ «Макс Кредит» про ідентифікацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з якою укладено договір № 00-9891657 від 06.08.2024, ідентифікована ТОВ «Макс Кредит», акцепт договору позичальником (підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора), одноразовий ідентифікатор 32404, час відправки ідентифікатора позичальнику 06.08.2024 9:19:57, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - +380677005453.

Як убачається із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках договору про надання фінансових послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжних інструкцій (замовлень) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішні перекази грошових коштів на рахунки отримувачів, зокрема: 06.08.2024 о 09:20:23 на номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 було перераховано 5500,00 грн, номер платіжної інструкції 124892637, номер транзакції 42292-52229-89784, код авторизації 147133, код RRN 421909787489, емітент платіжної картки отримувача FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK.

Відповідно до додатку до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 24.04.2025, 06.08.2024 ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9891657 від 06.08.2024 було перераховано грошові кошти у розмірі 5500,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , номер платіжної інструкції 124892637.

Згідно листа АТ "ПУМБ" № КНО-07.8.5/15670 БТ від 18.11.2025, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) були відкриті рахунки, до яких випущенні картки: НОМЕР_4 , валюта UAN, банківська платіжна картка, відкрита до даного рахунку НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , валюта RUB, банківська платіжна картка, відкрита до даного рахунку НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , валюта USD, банківська платіжна картка, відкрита до даного рахунку НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , валюта UAN, банківська платіжна картка, відкрита до даного рахунку НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Окрім того, в АТ «ПУМБ» за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) закріплений фінансовий номер телефону - НОМЕР_13 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_11 , в анкеті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вказано номер телефону - НОМЕР_13 . В результаті аналізу операцій, здійснених по карті № НОМЕР_11 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період із 06.08.2024 по 11.08.2024 була виявлена операція по надходженню грошових коштів в сумі 5500,00 грн через сервіс іншого банку, а саме 06.08.2024 о 09:20:53.

16.04.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Макс Кредит» суму фінансування, а ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується відступити ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги за укладеними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025, за порядковим номером 2745 значиться ОСОБА_1 , заборгованість якої за кредитним договором № 00-9891657 від 06.08.2024 становить 22594,00 грн, з яких: 6325,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 16269,00 грн сума заборгованості за відсотками та 2750,00 грн сума заборгованості за пенею.

Як убачається із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9891657 від 06.08.2024, станом на 01.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9891657 від 06.08.2024 становить 25344,00 грн, з яких: 6325,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 16269,00 грн сума заборгованості за відсотками та 2750,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Згідно детального розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9891657 від 06.08.2024 становить 22594,00 грн.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, у свою чергу, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідача становить 25344,00 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Досліджуючи наявні у справі № 141/915/25 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9891657 від 06.08.2024 за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи № 141/915/25, предмет та підстави заявлених позовних вимог, відсутність доказів сплати відповідачем кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №00-9891657 від 06.08.2024 у розмірі 22594,00 грн, яких: 5500,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 825,00 грн сума заборгованості за комісією та 16269,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Щодо витрат на правову допомогу.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо) (п. 8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат директором ТОВ «Юніт Капітал» Хлопковою М.С. надано суду договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Соломко та партнери», додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 із зазначенням послуг, кількості годин та вартості, додаткову угоду №25770873230 від 11.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, акт прийому передачі наданих послуг № 10/09/25-02 від 10.09.2025 із переліком наданих правових та юридичних послуг на суму 7000,00 грн.

На підставі зазначеного директор ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. просить суд відшкодувати позивачу у рамках даної цивільної справи 7000,00 гривень понесених позивачем витрат за надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до вимог частини 6 статті 137 ЦПК України, обов`язок доказування не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних матеріалів з урахуванням усталеної практики Верховного Суду щодо спірних правовідносин, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11, 203, 207, 215, 512-517, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050, 1077-1080, 1082 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 273, 279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (бульвар Лесі України, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163, розрахунковий рахунок № НОМЕР_14 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9891657 від 06.08.2024 у розмірі 22594,00 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), яких: 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) сума заборгованості по тілу кредиту, 825,00 грн (вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) сума заборгованості за комісією та 16269,00 грн (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (бульвар Лесі України, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163, розрахунковий рахунок № НОМЕР_14 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (бульвар Лесі України, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163, розрахунковий рахунок № НОМЕР_14 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду оформлено та виготовлено 26 грудня 2025 року.

Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (бульвар Лесі України, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.М. Слісарчук