Рішення № 132934893, 09.12.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2334/24

Провадження № 2-о/126/28/2025

"09" грудня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

присяжних Белінського В.Д.

Мягкого Г.Ю.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Вона здійснює догляд за дочкою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої А групи. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Даний факт підтверджується довідкою МСЕ серії 12 ААА № 931519. ОСОБА_2 перебуває на обліку психіатра - глибока розумова відсталість. У зв`язку з таким станом здоров`я вона не розуміє значення своїх дій, потребує постійного догляду. В силу цього ОСОБА_2 не може захищати і здійснювати особисті та майнові права, виконувати свої обов`язки, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею по призначенню: купувати собі одяг, взуття, предмети життєвої необхідності. З цієї причини виникла необхідність визнати її недієздатною і оформити над нею опікунство. При визнанні особи недієздатною постає питання призначення опікуна. Тому вона звертається до суду з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 . Просить постановити рішення суду, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її ОСОБА_1 опікуном дочки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мазур С.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/013844999, № 2024/013844934 від 15.11.2024.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої А групи, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 931519.

Згідно довідки лікаря-психіатра КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" ОСОБА_3 від 11.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась за психіатричною допомогою в КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради", діагноз глибока розумова відсталість.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 651 від 14.08.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8), судомний синдром. ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до довідок лікаря нарколога та лікаря психіатра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні 5 років за наркологічною та психіатричною допомогою в КНП "Бершадська ОЛІЛ" Бершадської міської ради не зверталася.

Згідно протоколу КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 200 від 01.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-002415220, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 22.10.2024 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області № 582 від 19.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у відділі державних соціальних допомог № 2 с. Бершадь та одержує допомогу на догляд особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу та здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Голдашівського старостинського округу Бершадської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 100 від 28.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 від 20.11.2024, він дає згоду на те, щоб його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 від 09.12.2024, він дає згоду на те, щоб його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була опікуном над його дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Бершадської міської ради № 01-26/2700 від 26.12.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Бершадської міської ради просить в судовому засіданні розглянути справу про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном над нею її мати - ОСОБА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8), судомний синдром. ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради (код ЄДРПОУ 04051033, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 126/2334/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь

Присяжні В.Д. Белінський

Г.Ю. Мягкий