Постанова № 132934682, 25.12.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2300/25

Провадження № 3/493/842/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина без поважної причини пропустив 30 днів навчання, тобто 209 уроків.

Також 27.11.2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 02.11.2025 року дитина вчинила правопорушення, а саме на території автостанції розпивала спиртні напої - слабоалкогольний напій «REVO».

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяви про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755731 від 01.12.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала сина та він пропустив навчання».

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755730 від 27.11.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала сина та він вчинив правопорушення».

Копією повідомлення Балтського ліцею № 3 про те, що учень 9-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідує школу, схильний до тютюнопаління та вживання алкогольних напоїв, був помічений в місті, коли йдуть уроки, загалом ним було пропущено 209 уроків та 30 днів навчання.

Копією рапорту про реєстрацію вищезазначеного повідомлення Балтського ліцею № 3 за № 6673 від 17.11.2025 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що у неї є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з нового навчального року пропустив 209 уроків та 30 днів навчання. Також вона зазначила, що зобов`язується контролювати сина та не допускати в подальшому подібних вчинків.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що у неї є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.11.2025 року пішов у місто з друзями, через деякий час він повернувся додому в стані сп`яніння. Також вона зазначила, що зобов`язується контролювати сина та не допускати в подальшому подібних вчинків.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 02.11.2025 року вони зустрілися в місті та пішли в магазин «АТБ», де ОСОБА_3 купив пиво та «REVO», після чого на території автостанції на дитячому майданчику вони почали вживати алкогольні напої, в результаті чого сп`яніли. Зобов`язуються не вживати більше спиртні напої.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що дитина без поважних причин не відвідує школу, та вчинила адміністративне правопорушення, а саме вживала спиртні напої.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та остаточно відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 493/2300/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та адміністративну справу № 493/2301/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2300/25 (провадження № 3/493/842/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративні стягнення за:

- ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження;

- ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2300/25, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якої стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ