Рішення № 132933417, 26.12.2025, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 670/714/25

Провадження № 2/682/1720/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду зі позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13902,60 грн. за кредитним договором № 00-9858608 від 16.07.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16.07.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 00-9858608. Під час укладення Кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 6670 грн, валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Дане погодження умов, а також підписання кредитного договору відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора як засобу електронного підпису, свідчить про його належне та добровільне волевиявлення на укладення електронного правочину. На виконання умов Кредитного договору, 16.07.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН».

20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 20012025-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-9858608 від 16.07.2024 року.

У порядку та на умовах, визначених у договорі факторингу, позивач зобов`язався передати (сплатити) Первісному кредитору суму фінансування, а Первинний кредитор зобов`язався відступити позивачу права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 13902,60 грн, яка складається з наступного: 6 670 грн - заборгованість по кредиту; 7232,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надала заяву в якій позов визнала частково в частині тіла кредиту. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.07.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-9858608. ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ознайомилася з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідачка заявила про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту, тобто вказала свої персональні ідентифікаційні дані.

Таким чином, під час укладення Кредитного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» здійснено ідентифікацію та верифікацію відповідачки згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами Кредитного договору. Згідно з Правилами, до укладення Кредитного договору, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту. Оскільки відповідач погодився з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» сформував та надав відповідачу оферту щодо укладення Кредитного договору. Кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора - 86901, що є належним і допустимим доказом укладення правочину між сторонами. Після здійснення акцепту позичальником, кредитодавець наклав на Кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника із кваліфікованою електронною позначкою часу. Вказані дії підтверджуються положеннями Кредитного договору, а також Довідкою про ідентифікацію.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 5800 грн на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.3 строк дії кредитної лінії 360 календарних днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит до 11 липня 2025 року. Процентна ставка - фіксована, стандартна процентна ставка складає 1,45 % від суми кредиту за кожний день користуванням кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 9115,87%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 36946 грн.

На виконання умов Кредитного договору, 05.01.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» в розмірі 5800 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» від 06.02.2025 року

З метою отримання додаткових доказів на підтвердження наступної інформації, судом витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_2 відповідачці, повного номеру платіжної картки № НОМЕР_3 ; факту зарахування коштів на картковий рахунок відповідачки, а також виписки по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за період з 16.07.2024 - 21.07.2024 року, згідно якої вбачається, що 16.07.2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний відповідачці були зараховані грошові кошти у сумі 5800 грн.

Згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором №00-9858608 від 16.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» складає 13902,60 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 5800 грн, заборгованість за процентами 7232,60 грн.

20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №00-9567901 від 05.01.2024 року.

У порядку та на умовах, визначених у договорі факторингу, позивач зобов`язався передати (сплатити) Первісному кредитору суму фінансування, а Первинний кредитор зобов`язався відступити позивачу права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 20012025-МК/ЕЙС від 20.01.2025 року, ТОВ «ФК «ЕЙС» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 13902,60 грн.

Всупереч умовам Договору №00-9858608 від 16.07.2024 року відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 13032,60 грн, яка складається з наступного: 5800 грн - заборгованість по кредиту; 7232,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, що підтверджується детальним разрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи, який не спростований відповідачкою.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачка не сплатила взятий нею кредит, не сплатила відсотки, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки частково, оскільки згідно умов кредитного договору №00-9858608 від 16.07.2024 року відповідачці надано кредит на суму 5800 грн., а позивачем заявлено до стягнення 6200 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7232,60 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

З цих підстав позов підлягає до часткового задоволення.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог у розмірі 2270,81 гривень.

Позивачем заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7000 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додатковою угодою №25770858694 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, актом прийому-передачі наданих послуг №20/08/25-01 від 20.08.2025 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не спростований вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, позов задоволено частково, а тому на користь позивача слід стягнути 6561,95 грн. витрат на правничу допомогу.

В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 512, 514, 526-530, 611, 1048-1050, 1077 ЦК України, ст. 6-16, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-9858608 від 16.07.2024 року у розмірі 13032,60 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у сумі 2270,81 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6561,95 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Матвєєва Н. В.