Рішення № 132932667, 26.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.12.2025

Справа № 334/7792/25

Провадження № 2-др/334/59/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою №334/7792/25 (провадження 2/334/4126/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/7792/25 (провадження 2/334/4126/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2025 р. позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023 року у розмірі 18540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

16.12.2025 р. до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на надання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 6000 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дану цивільну справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки в даному випадку суд вирішує питання про судові витрати, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.

Згідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві позивачем зазначалось, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи: витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Крім того, заявлялось, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем суду надано договір про надання правової допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» згідно якого за умовами цього договору виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультативного характерів, а замовник приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги; звіт про виконану роботу відповідно до Договору №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 р.; Договір №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 р.

Згідно платіжної інструкції №СЦ00061860 від 12.12.2025 року, позивач сплатив Адвокатському об`єднанню «Лекс Верітас» 6000 грн. відповідно до Договору про надання правничої допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025 р.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, стягнувши із відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором, ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженої відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: