Ухвала суду № 132932493, 26.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2013/25

Провадження № 2/332/1683/25

УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Єрьоміної Єлизавети Володимирівни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18.09.2025 повторно задоволено клопотання представника позивача адвоката Єрьоміної Є.В., про витребування доказів, у Запорізького обласного державного нотаріального архіву витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 52/2019, заведеної 24.07.2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Запорізького обласного державного нотаріального архіву № 1339/01-21 від 01.10.2025, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до архіву не передавалась.

13.10.2025 від представника позивача адвоката Єрьоміної Є.В., надійшло клопотання про витребування доказів у Запорізького обласного нотаріального архіву, а саме виписки з книги обліку та реєстрації спадкових справ Гуляйпільської державної нотаріальної контори з інформацією по заявах про прийняття та/або відмову в прийнятті спадщини, що надійшли від спадкоємців по спадковій справі № 52/2019, заведеній 24.07.2019 Гуляйпільською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 15.05.1955. Підготовче засідання представник позивача просила проводити без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Єрьоміної Єлизавети Володимирівни, про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (місцерозташування: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 20) виписку з книги обліку та реєстрації спадкових справ Гуляйпільської державної нотаріальної контори з інформацією по заявах про прийняття та/або відмову в прийнятті спадщини, що надійшли від спадкоємців по спадковій справі № 52/2019, заведеній 24.07.2019 Гуляйпільською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 16.01.2026.

Підготовче засідання відкласти на 09-00 год. 23.01.2026.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун