Рішення № 132932347, 23.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6386/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком, а він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого.

В обгрунтування заяви вказує, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батьків він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини часток квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної спільної власності йому та батькам. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз`яснено необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про право власності на житло по АДРЕСА_2 зазначено як співвласника ОСОБА_4 . У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження дитини зазначено, що що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , де батьком записано ОСОБА_6 (словак по національності). Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і Йосип споріднені імена, які трансформуються з угорського на словацький, чеський, а з 1940 року український лад.

Вказує, що в документах архіву є дані про те, що народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрації актів про народженням. Ужгород внесено відповідний запис № 608 від 05.08.1941 року. Місце народження Ужгород. В подальшому у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 . Однак, у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що у результаті допущених помилок у написанні імені померлого він не може прийняти та оформити спадщину, а тому просить задовольнити заяву.

Заявник та його представник адвокат Бабич В.В. у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі.

Представник заінтересованої особи - Першої Ужгородської державнної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву у якій зазначив, що ОСОБА_1 є його рідним братом. Просив суд провести розгляд справи без його участі та визнати родинні стосунки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як убачається з свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1998 року виданого міським фондом комунального майна м. Ужгород, ОСОБА_5 та членам її сім`ї чоловіку ОСОБА_4 , сину ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород Закарпатської області у віці 77 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.10.2018 року складено відповідний актовий запис № 1092, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 10.04.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м Ужгород Закарпатської області у віці 76 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник зазначає, що позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за своїм батьком - ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та імені по батькові у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження заявника.

Судом досліджено архівну довідку від 29.11.2024 року № 124/01-12 видану Державним архівом Закарпатської області, у якій зазначено, що у документах архіву є дані про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження м. Ужгород внесено відповідний запис № 608 від 05.08.1941 року. Місце народження м. Ужгород. Батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .

Також судом досліджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , з якого убачається, що 01.07.1967 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054773792 від 14.11.2025 року та свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 27.05.1974 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Ужгород Закарпатської області, про що 27.05.1974 року складено актовий запис № 570. Його батьком зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, враховуючи дані архівної довідки, співпадіння дат народження особи, яка зазначена батьком заявника з померлою особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи повне співпадіння даних щодо дат народження осіб, які зазначені батьками заявника у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 виданого 27.05.1974 року, дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук