Ухвала суду № 132931592, 26.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4091/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код ЄДРПОУ: 30019775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7А; код ЄДРПОУ: 37876085) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню у розмірі 185 902,80 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4091/25. Розгляд справи №922/4091/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу надати суду.

Встановлено позивачу строк у п`ять календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 166 ГПК України; докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Встановлено відповідачу строк у п`ять календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення у порядку, передбаченому статтею 167 ГПК України; докази направлення заперечення позивачу надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

Звернуто увагу сторін, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

Звернуто увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 №310/2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/4091/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду справи №922/4091/25 призначено суддю Пономаренко Т.О.

За приписами частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що склад суду для розгляду справи №922/4091/25 у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи змінився, а попереднім складом суду здійснювався розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/4279/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим додатково повідомляємо, що 26.11.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш" Бєлової О.Є. надійшла заява (вх.№27578 від 26.11.2025), в якій просить:

1.Зменшити розмір штрафних санкцій за договором №УГВС 170/31-23 від 05.06.2023 на 90% що становить до стягнення у розмірі 18 590,28 грн.

2.Долучити представника відповідача Бєлову О.Є. до системи «Електронний суд» по справі №922/4091/25.

02.12.2025 до суду від представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Балабанова Г.Л. надійшли додаткові пояснення (вх.№28048 від 02.12.2025) на заяву відповідача про зменшення розміру пені, в яких просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» у задоволенні заяви про зменшенні розміру пені на 90%.

03.12.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш" Бєлової О.Є. надійшли додаткові пояснення (вх.№28155 від 03.12.2025), в якій просить зменшити розмір штрафних санкцій за договором №УГВС 170/31-23 від 05.06.2023 на 90%, що становить до стягнення у розмірі 18 590,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 32, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 922/4091/25.

2. Розгляд справи №922/4091/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2025.

СуддяТ.О. Пономаренко