Ухвала суду № 132931525, 26.12.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025м. СумиСправа № 920/1735/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 24.12.2025 (вх. №6560 від 24.12.2025)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»;

про визнання недійсним договору

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач просить суд визнати недійсним договір про надання електричної енергії, який нібито був укладений між ТОВ «Енера Суми» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14».

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Зі змісту п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у прохальній частині позову сформував вимогу до відповідача таким чином: «визнати недійсним договір про надання електричної енергії, який нібито був укладений між ТОВ «Енера Суми» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14».

У той же час, позивач не визначає, який саме договір він просить визнати недійсним (дата підписання договору та інші реквізити).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначити зміст позовних вимог шляхом зазначення, який договір просить визнати недійсним позивач та його реквізити (дата укладення, номер та інші), додати до позову копію (оригінал договору) або клопотання про його витребування; зазначити у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.12.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко