Ухвала суду № 132931518, 26.12.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2025м. СумиСправа № 920/618/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. №6544 від 23.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, приміщення 1, м. Київ, 04070) до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, буд. 22, м. Суми, 40031),

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 господарський суд позов задовольнив повністю; стягнув з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг 592 960 грн 44 коп. заборгованості, 8894 грн 41 коп. інфляційних втрат, 3411 грн 55 коп. 3% річних, 7263 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 29.10.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 залишив без змін.

23.12.2025 на виконання рішення від 15.07.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

23.12.2025 відповідач подав заяву (вх. № 6544 від 23.12.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 по справі № 920/618/25.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що до заяви про розстрочення виконання рішення відповідачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не додано доказів надсилання цієї заяви позивачу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не подав доказів на підтвердження надсилання позивачу, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, заяви про розстрочення виконання рішення, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. №6544 від 23.12.2025) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 26.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко