Ухвала суду № 132931000, 26.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025Справа № 910/15936/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» (01034, м. Київ, провулок Рильський, буд. 10, офіс 214; ідентифікаційний код 36239717) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» (04061, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ідентифікаційний код 39806989) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Арма» про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язати ТОВ «Гранд-Арма» надати ТОВ «Енергобудконсалт» належним чином засвідчену копію Контракту «Поставка і встановлення індивідуальних теплових пунктів в м. Вінниця» між Замовником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та Виконавцем «Спільна діяльність ТОВ «Гранд-Арма» та ТОВ «Енергобудконсалт» (підписант - ТОВ «Гранд-Арма») та усіх наявних до нього додатків і специфікацій; зобов`язати ТОВ «Гранд-Арма» надати ТОВ «Енергобудконсалт» належним чином засвідченікопії актів виконаних робіт/накладних/звітів, що фіксують виконання Контракту «Поставка та встановлення індивідуальних теплових пунктів в м. Вінниця», листування, протоколи нарад між Замовником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та Виконавцем «Спільна діяльність ТОВ «Гранд-Арма»» та ТОВ «Енергобудконсалт», а також, зобов`язати ТОВ «Гранд-Арма» надати ТОВ «Енергобудконсалт» інформацію про отримання та здійснення платежів по Контракту «Поставка та встановлення індивідуальних теплових пунктів в м. Вінниця».

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Однак, всупереч наведеному, вищезазначені позовні вимоги сформульована позивачем нечітко та не конкретно, зокрема, не вказано які саме документи просить зобов`язати відповідача надати позивачу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу спрямовану на захист порушеного права позивача у передбачений законом спосіб, а саме вказати які документи зобов`язати відповідача надати позивачу, а також необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко