Рішення № 132930685, 26.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6192/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Судакової Тетяни Юріївни, м. Дніпро

про стягнення 177 228,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Судакової Тетяни Юріївни заборгованості в сумі 177228,44 грн, з яких: 62372,14 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 114856,30 грн сума прострочених платежів по процентах.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за договором про надання кредиту № 467473-КС-002 від 05.07.2023 в частині своєчасної оплати кредитних платежів.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідачку, а розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Судакової Тетяни Юріївни (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.07.2023 (дата видачі кредиту) по 10.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на те, що приналежність відповідачці банківської картки № НОМЕР_1 , на яку перераховувалися кредитні кошти, підтверджується витягом з анкети клієнта ФОП Судакової Т.Ю. Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, зокрема щодо приналежності банківської картки НОМЕР_1 відповідачці та руху коштів по цій картці за період з 05.07.2023 (дата видачі кредиту) по 10.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у строк не пізніше ніж до 25.11.2025 подати до суду інформацію на підтвердження чи спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Судакової Тетяни Юріївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.07.2023 (дата видачі кредиту) по 10.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 18.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2025 надійшла інформація стосовно рахунків Судакової Тетяни Юріївни (РНОКПП НОМЕР_2 ).

24.11.2025 від представника відповідачки адвоката Борзова Я.Е. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідачка позовних вимог не визнає та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що саме відповідачка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі, не підтверджено отримання саме нею логіну та паролю в системі, що відповідачкою було подано заявку на отримання кредиту, а також, що вона була ознайомлена з усіма істотними умовами договору та не надано доказів щодо зарахування коштів на платіжну картку, яка належить саме ФОП Судаковій Т.Ю.

Тож позиція відповідачки полягає у ненаданні позивачем достатніх доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Не погодившись із запереченнями відповідачки, позивач 25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відповідь на відзив, в якій посилається на обставини, викладені ним у позовній заяві та наводить актуальну судову практику на підтвердження своєї правової позиції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 05.07.2023 направило Фізичній особі-підприємцю Судаковій Тетяні Юріївні пропозицію укласти договір (оферту) № 467473-КС-002 про надання кредиту (електронна форма) (а.с. 22-23).

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" направило одноразовий ідентифікатор UA-8344 на номер телефону НОМЕР_3 , вказаний Фізичною особою-підприємцем Судаковою Тетяною Юріївною у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с. 31). Зазначений одноразовий ідентифікатор введено/відправлено Фізичною особою-підприємцем Судаковою Тетяною Юріївною на підтвердження погодження та прийняття пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що підтверджується наявною у матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с. 29).

Відтак між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Судаковою Тетяною Юріївною (далі позичальниця, відповідачка) 05.07.2023 укладено договір № 467473-КС-002 про надання кредиту (електронна форма) (далі договір) шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором (а.с. 20-21).

Відповідно до пункту 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту кредит; строк кредиту 24 тижні; процента ставка в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка в день за кредитом в день 1,15012667, фіксована; комісія за надання кредиту (далі комісія) 11250,00 грн; загальний розмір наданого кредиту 75000,00 грн; термін дії договору до 20.12.2023; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 195000,00 грн.

Цілі (мета) кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Згідно з пунктом 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі проценти за користування кредитом) нараховуються за ставкою, вказаною в п. 1 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіка платежів, що вказаний у п. 3 договору і розраховується в порядку, описаному нижче.

У разі, якщо погашення кредиту здійснюється за погодженим сторонами графіком платежів, що наведений у п. 3 договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника зі сплати процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 договору (п. 2.1 договору).

Сторони домовилися, що у разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіка платежів, що наведений у п. 3 договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний у п. 3 договору, та до закінчення терміну дії договору.

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, зокрема з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути оплачені не пізніше дати кожного з наступних чергових платежів. При цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіка в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі, не є зміною істотних умов цього договору (п. 2.2 договору).

Пунктом 3 договору визначений графік платежів, яким передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 20.12.2023.

У пунктах 5, 6 договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, укладає договір.

До правовідносин, пов`язаних з укладенням, виконанням, невиконанням цього договору, включаючи правовідносини з нарахування та сплати неустойки, застосовується строк позовної давності тривалістю у десять років (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 11 договору).

Пунктом 14 договору передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

На виконання умов договору кредитодавець 05.07.2023 надав позичальниці кредитні кошти в сумі 75000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на банківську карту позичальниці № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", вказану нею при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті (а.с. 31 - 33).

Належність позичальниці банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок IBAN НОМЕР_4 ), емітованої АТ КБ "Приватбанк", та надходження 05.07.2023 на цю карту грошових коштів у загальній сумі 75000,00 грн (три платежі по 25000,00 грн) підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" стосовно Судакової Тетяни Юріївни за договором № б/н за період з 05.07.2023 по 10.05.2024 (а.с. 57-87).

Також кредитодавець 24.11.2023 направив позичальниці пропозицію укласти додаткову угоду (оферту) до договору № 467473-КС-002 про надання кредиту від 24.11.2023 (електронна форма) (а.с. 27).

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" направило на номер телефону позичальниці +38(068)480-10-20 одноразовий ідентифікатор UA-5253, який нею введено/відправлено для підтвердження погодження та прийняття пропозиції кредитодавця, що підтверджується наявною у матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с. 30).

Тож шляхом підписання одноразовим ідентифікатором UA-5253 сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 24.11.2023 до договору № 467473-КС-002 про надання кредиту від 05.07.2023 (далі додаткова угода № 1), відповідно до пункту 1 якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 24.11.2023 сума неповернутого позичальником кредиту відповідно до цього договору становить 26051,56 грн.

У пункті 2 додаткової угоди № 1 до договору кредитодавець та позичальник домовилися, що після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 48000,00 грн та кредитодавець на умовах, викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 48000,00 грн у строки та на умовах, викладених у договорі (п. 2.1).

Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 74051,56 грн (п. 2.2).

Пунктами 3, 4 додаткової угоди № 1 до договору передбачено продовжити строк кредиту на 142 дні, а термін дії договору до 10.05.2024.

Згідно з пунктом 5 додаткової угоди № 1 до договору після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту:

- загальна сума отриманого кредиту становить 74051,56 грн (п. 1 та п. 2.1 додаткової угоди);

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 185885,36 грн.

У пункті 6 додаткової угоди № 1 до договору сторони дійшли згоди, що комісія за надання додаткової суми кредиту становить 7200,00 грн.

За умовами пункту 7 додаткової угоди № 1 до договору з дати її укладення встановлюється новий графік платежів, згідно з яким з 08.12.2023 позичальниця має сплачувати заборгованість двічі на місяць по 15490,00 грн, крім останнього платежу, який має бути здійснений не пізніше 10.05.2024 (кінцевий термін погашення кредиту) в сумі 15495,36 грн.

На виконання умов додаткової угоди № 1 до договору кредитодавець 24.11.2023 додатково надав позичальниці кредитні кошти в сумі 48000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на банківську карту позичальниці № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" двох платежів: 25000,00 грн та 23000,00 грн, що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" стосовно Судакової Тетяни Юріївни за договором № б/н за період з 05.07.2023 по 10.05.2024 (а.с. 57 75 - 87).

Всупереч умовам договору та додаткової угоди № 1 до нього позичальниця сплатила заборгованість лише частково в загальній сумі 218479,23 грн, внаслідок чого з 11.05.2024 та станом на 24.10.2025 у неї перед кредитодавцем утворилась заборгованість у сумі 177228,44 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 62372,14 грн та суми прострочених платежів по процентах 114856,30 грн (а.с. 10 - 17).

Наявна заборгованість і стала причиною спору.

Предметом доказування у справі є обставини щодо укладення сторонами договору №467473-КС-002 про надання кредиту від 05.07.2023 і додаткової угоди № 1 від 24.11.2023 до цього договору та виконання зобов`язань за ними.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ст. 627 Цивільного кодексу України).

За приписом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Наявні у матеріалах справи договір та додаткова угода № 1 містять відмітки про підписання їх одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8344, номер телефону: +380 684801020 05.07.2023 12:01:17" та "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5253 номер телефону: +380 684801020 24.11.2023 08:39:27" відповідно.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи візуальні форми послідовності дій клієнта ФОП Судакова Т.Ю. щодо укладення електронного договору та додаткової угоди № 1 до нього в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Бізнес Позика" на сайті https://my.tpozyka.com (а.с. 29-30).

За змістом статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції.

Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" в редакції, чинній на момент укладення договору).

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (в редакції, чинній на момент укладення договору) одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, в якій Суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Як убачається з матеріалів справи, 05.07.2023 між позивачем та відповідачкою укладено договір, з урахуванням додаткової угоди № 1, відповідно до умов якого позивач-кредитодавець надає позичальниці-відповідачці грошові кошти в сумі 123000,00 грн (75000,00 + 48000,00 = 123000,00), а позичальниця, з урахуванням здійснених на момент укладення додаткової угоди № 1 платежів, зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним і комісії за надання відповідних кредитних коштів.

Одноразові ідентифікатори, якими підписані договір та додаткова угода, складаються з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення договору та додаткової угоди № 1 між сторонами.

За змістом та правовою природою укладений між позивачем та відповідачкою правочин є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої четвертої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

За наявними у справі доказами судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та додатковою угодою № 1 до нього, перерахувавши на банківську карту відповідачки № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк", кредитні кошти в загальній сумі 123000,00 грн, зокрема: 05.07.2023 три платежі по 25000,00 грн та 24.11.2023 25000,00 грн і 23000,00 грн.

З урахуванням змін до договору, внесених додатковою угодою № 1, кінцевим терміном сплати останнього платежу по кредиту є 10.05.2024.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідачка своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно з графіком платежів, погодженим сторонами у договорі та додатковій угоді № 1, не виконала.

З урахуванням здійснених на користь позивача платежів у загальній сумі 218479,23 грн заборгованість відповідачки за договором та додатковою угодою № 1 становить 177228,44 грн, з яких: 62372,14 грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 114856,30 грн заборгованість за простроченими платежами по процентах, що підтверджується доданими до позову розрахунком та довідкою про стан заборгованості (а.с. 10 - 17).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідачка обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростувала: ні контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, ні доказів її погашення суду не надала.

Перевіркою наданого позивачем розрахунків заборгованості помилок не виявлено.

Заперечення представника відповідачки не знайшли свого підтвердження, а тому судом не приймаються.

За вказаних обставин позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий збір у сумі 2422,40 грн покладається на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Судакової Тетяни Юріївни про стягнення заборгованості в сумі 177228,44 грн, з яких: 62372,14 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 114856,30 грн сума прострочених платежів по процентах задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Судакової Тетяни Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) заборгованість по тілу кредиту в сумі 62372,14 грн, заборгованість по прострочених процентах у сумі 114856,30 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2025.

Суддя І.І. Колісник