Ухвала суду № 132929287, 26.12.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1198/25 Провадження № 2/613/637/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М. за участі секретаря Мізяк М.О., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке розглядається в порядку загального провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно змісту позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду, раніше, надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2025 року, було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі та повернення судового збору, та відкладено судове засідання.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони в судові засідання не з`являються, про день та час розгляду справи повідомляються належним чином, з метою з`ясування думки представника позивача з приводу позову та наявності боргу за відповідачем, суд вважає за потрібне визнати явку представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання - обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», для з`ясування позиції по справі, на 08.45 год. 12 січня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ