Ухвала суду № 132928588, 23.12.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2133/25

Провадження №2/190/964/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 23.12.2025 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.12.2025 року через електронний суд від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопання, згідно якого остання просила зобов`язати позивача надати суду оригінали електронного доказу на матеріальному носії або в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» (файли з накладеним КЕП), а саме: файл Кредитного договору № 27.12.2024-100002967 від 27.12.2024 року; лог-файл (Журнал дій користувача/системи), який містить технічну інформацію про процес підписання договору. Крім того, 23.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, надавши час для оформлення додаткових пояснень по справі.

05.12.2025 року року через «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого останній просить залучити його до участі в розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є його дружиною та рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У відповідності до ч. 2, 5 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Якщо подано копію (паперову копію ) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4, 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст.43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що позовна заява ТОВ «Споживчий центр» подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», яка функціонує у відкритому середовищі ЄСІТС, розроблена Адміністратором відкритого середовища ЄСІТС та приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви та доданих до неї документів, дотримані вище викладені вимоги законодавства, а тому зазначені документи засвідчені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі в розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 ст.53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд дійшов висновку, що рішення суду по цій справі, предметом спору якої є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» кредитної заборгованості, не впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_2 , який є чоловіком відповідача, без посилань на докази та ненадання суду доказів на підтвердження цих обставин, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 84,95,100, 223, 247, 260, 261 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронних доказів - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти до 27 січня 2026 року до 11 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса