Ухвала суду № 132928585, 26.12.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2283/25

Провадження №1-кс/190/414/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №12025041560000616 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.10.2025 року до ЧЧ ВП № 7 Кам РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 26.10.2025 року на 27.10.2025 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 звідки незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ «Славута» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 12025041560000616 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

27.10.2025 року оглянуто приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено навісний замок металевий (поміщено до паперового конверту НПУ б/н).

27.10.2025 року на земельній ділянці з координатами 48.19185, 33.36595 в с. Савро Кам`янського району Дніпропетровської області було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки ЗАЗ «Славута» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля було вилучено мікрооб`єкти з водійського та пасажирського крісел на 2 окремі дактоплівки ( поміщено до паперового конверту НПУ б/н), змиви з ручки водійських дверей з внутрішньої сторони, з зовнішньої сторони, з керма автомобіля, змиви з ручки перемикання швидкостей ( кожен з яких поміщено до окремого паперового конверту НПУ б/н), 1 слід папілярних ліній на 1 л/с ( поміщено до паперового конверту НПУ б/н), з торпеди авто - ліхтар налобний чорного кольору з вставками зеленого кольору ( поміщено до паперового конверту НПУ б/н), з водійського сидіння ніж складний з ручкою червоного кольору ( поміщено до паперового конверту НПУ б/н), з коврика для ніг водійського 2 ключі світлого кольору ( поміщено до паперового конверту НПУ б/н).

По закінченню огляду до відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучене визнано в якості речового доказу, призначено ряд судових експертиз, в подальшому буде передано на зберігання особі відповідальній за збереження речових доказів.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області. В АДРЕСА_1 проживають батьки, які теж є внутрішньо переміщеними особами. Мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Покійний батько їздив на належному йому на праві власності автомобілі марки ЗАЗ «Славута» сірого кольору 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль було придбано в 2023 році за 55 тисяч гривень. Зареєстровано автомобіль в 2024 році. Авто придбано на грошові кошти покійного батька. Автомобіль був у користуванні батька до кінця липня 2025 року. Потім батько почав хворіти і вже не їздив. Автомобіль в справному стані, на ходу. Ушкоджень авто ззовні, в середині не мало, було оснащено магнітолою, марку якої вказати не може. Автомобіль стояв в приміщенні гаражу на території домоволодіння, ключі від авто знаходились в бардачку авто. З моменту смерті батька автомобілем ніхто не користувався. За життя батько автомобілем користувався один, ніхто з сторонніх не їздив. Приміщення гаражу оснащене металевими дверима з навісним замком.27.10.2025 року від матері вранці стало відомо, що невідома особа вчинила крадіжку авто, бензопили, тримера з приміщення гаражу. На даний час автомобіль ні на нього ні на матір не переоформлено, ніхто не подавав заяв на вступ у спадщину, але матір на спадкування наміру не має.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою, проживає по АДРЕСА_1 . До 05.10.2025 року сумісно проживала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким перебувала в законному шлюбі. На території вказаного домоволодіння проживає з 2024 року. У покійного чоловіка у власності було авто марки ЗАЗ «Славута» сірого кольору 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль було придбано в 2023 році за 55 тисяч гривень. Зареєстровано автомобіль в 2024 році. Авто придбано на грошові кошти покійного чоловіка. Автомобіль був у користуванні чоловіка до кінця липня 2025 року. Потім чоловік почав хворіти і вже не їздив. Автомобіль в справному стані, на ходу. Автомобіль стояв в приміщенні гаражу на території домоволодіння, ключі від авто знаходились в бардачку авто. З моменту смерті чоловіка автомобілем ніхто не користувався. За життя чоловік автомобілем користувався один, ніхто з сторонніх не їздив. Приміщення гаражу оснащене металевими дверима з навісним замком.27.10.2025 року вранці приблизно о 06.00 виявила, що невідома особа вчинила крадіжку авто, бензопили, тримера з приміщення гаражу. На даний час автомобіль ні на неї ні сина не переоформлено, ніхто не подавав заяв на вступ у спадщину, на спадкування наміру не має.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що є соціальним працівником. В неї на обліку перебуває ОСОБА_5 , 1946 р.н. 26.10.2025 року приблизно о 16.45 годині була у ОСОБА_8 капала в очі краплі, дпомогала по господарству. Потім 27.10.2025 року о 06.40 годині в телефонному режимі дізналась від ОСОБА_5 , що в неї вночі сталася крадіжка. Хто це міг вчинити не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що має знайомого, який мешкає в м. П`ятихатки та користується мобільним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході збору матеріалу було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером сім.карта НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ; НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00.00 год. 28.11.2025, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2024 по 00.00 год. 28.11.2025, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 26 грудня 2025 р. по 26 січня 2026 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1