Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/2116/24
Провадження № 2-п/188/11/2025
УХВАЛА
про залишення без руху
25 грудня 2025 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у спрві № 188/2116/24 провадження № 2/188/646/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 285ЦПК України. Відповідно до ст.. 285 ЦПК України
1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зазначена заява не відповідає вимогам , зазначеним у ст. 285 ЦПК України оскільки відповідачка зазначає , що судом неправильно встановлено обставини справи , але не посилається на жодні докази , якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, до заяви не надано копії заяви для всіх учасників справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 132928506, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/2116/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: