Ухвала суду № 132926479, 26.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/622/25

Справа № 754/21422/25

У Х В А Л А

26 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горкавий О.П. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення юридичного факту.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 ЦПК України).

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При залишенні заяви без руху, суддя застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, на ньому має бути чітко видно всі реквізити, поля документа не мають бути порушені.

Так, вбачається, що заявник звернувся до суду з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому, в обґрунтування заявлених вимог, заявник долучив до матеріалів справи копії, однак як встановлено судом, надані копії вказаних документів є нечитабельними ні в паперовому вигляді, ні в електронному вигляді, з них не можливо встановити їх реквізити та зміст, що в подальшому позбавляє суд можливості дослідити їх в якості доказів на підтвердження викладених обставин заяви, на яких ґрунтуються вимоги заявника, у разі відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта