Ухвала суду № 132926444, 25.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/410/25

Справа № 754/14659/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у справі № 754/14659/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст судового рішення

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у справі № 754/14659/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором № 275093862 від 16.09.2021 у розмірі 53974,05 грн (яка складається з 12750,00 грн заборгованості за тілом та 41224,05 грн заборгованості за процентами), витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. У відшкодуванні решти витрат на правничу допомогу відмовлено.

Зміст заяви

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить надати відстрочку виконання рішення строком на 3 місяці у зв`язку з тимчасовою фінансовою неспроможністю, а також, якщо суд вважатиме доцільним - надати розстрочку виконання рішення з встановленням графіка виплат.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що наразі заявниця перебуває у важкій фінансовій ситуації: проживає одна, витрати на житло та лікування забирають майже весь її дохід, і вона фізично не може сплатити всю суму. Заявниця вказує, що не відмовляється від боргу, навпаки - хоче його сплатити, але потребує часу. Просить суд врахувати, що різке примусове стягнення для неї означатиме втрату можливості забезпечувати навіть базові потреби. Зазначає, що тимчасово проживає за межами України, не має стабільного доходу та не має можливості виконати рішення суду у повному обсязі в добровільний строк.

Норми права та мотиви суду

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу викладених норм убачається, що нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Таким чином, суд може відстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

На підтвердження неможливості виконання судового рішення заявницею не надано жодного доказу, як-то довідки про доходи, про стан здоров`я, тощо.

Тому, підстав для задоволення заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення немає.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у справі № 754/14659/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано протягом 25.12.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК