Рішення № 132926389, 08.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/469/25

Справа №754/14030/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання на території України, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання на території України. Заява обґрунтована тим, що заявниця народилась в Фастівському районі, Київської області. В період з 1965 по 1970 року навчалась в Київському державному педагогічному університеті ім..А.М.Горького. 24.11.1965 заявниця уклала шлюб. Після закінчення навчання, в період з 14.10.1991 по 01.08.1992 заявниця обіймала посаду вчителя початкових класів СШ №298. В період з 17.09.1981 по 26.05.1992 років заявниця була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Таким чином, станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року, заявниця проживала на території України, однак паспорт громадянина України не отримувала, а відтак вона вимушена звернутись до суду із вищевказаною заявою

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2025року вказану заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвали суду від 28.10.2025 було залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області.

Зобов`язано заявницю направити заінтересованій особі: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області копію поданої до суду заяви з доданим пакетом документів.

Зобов`язано Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду письмові пояснення по поданій заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області надати суду письмові пояснення по поданій заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини та просила суд про їх задоволення. При цьому заявниця зазначила суду, що мета встановлення вказаного факту не пов`язана з отриманням нею громадянства, а полягає виключно в особистих потребах, що пов`язані з сімейними обставинами.

Представники заінтересованих осіб - Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просили відмовити в задоволенні заяви з огляду на її необґрунтованість.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2-3 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паляниченці Фпстівського району Київської області (а.с.10).

24.11.1965 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.19).

Як вбачається з копії трудової книжки заявниці, вона розпочала працювати на посаді сестри-виховательки ясла №48 в м.Києві з 28.07.1957 та в подальшому з 01.09.1982 була переведена на посаду вчителя початкових класів сш№226, а з 30.08.1991 переведена для подальшої роботи в СШ №298 та з 31.08.1991 зарахована на посаду вчителя початкових класів СШ №298. Звільнена заявниця була з вказаної посади за власним бажанням з 01.08.1992 (а.с.20-25).

Згідно з копією паспорта заявниці, вона була зареєстрована у визначеному законом порядку за місцем проживання АДРЕСА_2 з 05.07.1975 по 05.05.1981. З 17.09.1981 по 26.05.1992 зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання заявниці вказано АДРЕСА_1 . З 09.07.1992 зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання заявниці на території Удмурдської АРСР, що територіально відноситься до РФ.

З 04.10.1986 по 02.09.1988 заявниця була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги для прописки громадян.

Як вбачається з доданих до справи додаткових пояснень представника заінтересованої особи, заявниця є громадянкою російської федерації, про що свідчить запис в графі «громадянство, підданство» в тимчасовій посвідці на постійне проживання № НОМЕР_1 від 05.03.2007, виданої ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області, відповідно встановлення судом факту постійного проживання заявниці на території України станом на 24.08.1991 та станом на 13.11.1991 унеможливить органи ДМС прийняти від заявниці заяву про набуття (належність) громадянства України. Таким чином, прийняття судом рішення про встановлення факту, що має юридичне значення не створює будь-яких самостійних юридичних наслідків, які б призвели до безпосереднього набуття (підтвердження) заявником громадянства України. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про поховання та похоронну справу» № 1102-IV від 10.07.2003, з усіма змінами та доповненнями, поховання померлих іноземців та осіб без громадянства здійснюється в порядку, встановленому цим Законом для громадян України. А тому, факт постійного проживання заявниці на території України станом на 24.08.1991 та станом на 13.11.1991 ніяким чином не вплине на процедуру поховання її на території України, як громадянки рф.

Заявниця з вказаними додатковими поясненнями категорично не погодилась, зазначила суду, що мета встановлення вказаного факту не пов`язана з отриманням нею громадянства, а полягає виключно в особистих потребах, що пов`язані з сімейними обставинами, а тому наполягала на задоволенні заяви.

Згідно з частиною 2 статті 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Стаття 4 Конституції України визначає, що в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Відповідно до Конституції України правовий зміст громадянства України, підстави і порядок його набуття та припинення, повноваження органів державної влади, що беруть участь у вирішенні питань громадянства України, порядок оскарження рішень з питань громадянства, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб визначає Закон України «Про громадянство України».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Перелік документів, які подаються для встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедуру подання цих документів та провадження за ними, виконання прийнятих рішень з питань громадянства України визначає Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затверджено Указом Президента України від 27.03.2001 № 215 (в редакції Указу Президента України від 27.06.2006 №588/2006).

Пунктом 25 Порядку № 215 передбачено, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону, подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях. У разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду (пункт 44 Порядку № 215).

Разом з тим, як зазначила заявниця в судовому засіданні та категорично наполягала суду на тому, що встановлення зазначеного факту не пов`язане з подальшим вирішенням питання про отримання громадянства, метою звернення до суду слугували виключно сімейні обставини, пов`язані з родинними відносинами.

Проаналізувавши надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку, що з матеріалів справи вбачається що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13.11.1991 року.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, суд вважав за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт постійного її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13.11.1991 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання на території України, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13.11.1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані заявниці: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дані заінтересованих осіб: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 29, ЄДРПОУ: 37415088.

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області, адреса місцезнаходження: 02152 м.Київ вул..Березняківська,4А, ЄДРПОУ:42552598.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.12.2025.

Суддя: Т.А.Зотько