Ухвала суду № 132925817, 26.12.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1276/25

Провадження № 2/702/852/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенська державна нотаріальна контора про зняття обмеження та скасування номеру запису про обтяження на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 25.12.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття обмеження та скасування номеру запису про обтяження на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі змістом позовної заяви, представник позивача зазначає, що позовна заява подана до Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом з тим, позовної вимоги про зняття арешту з майна позивачем та його представником не ставляться. Згідно з резолютивною частиною позовної заяви представник позивача ставить вимоги про зняття обтяження та скасування номерів записів про обтяження в державному реєстрі на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, представником позивача взагалі не конкретизовано з якого майна слід зняти обтяження та скасувати записи, не надано доказів належності даного майна позивачу, що свідчило б про порушення його прав, а також не надано доказів щодо наявності даних обтяжень на майно, що позбавляє суд можливості на даному етапі визначити предмет спору та підсудість даного спору конкретному суду.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача та позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенська державна нотаріальна контора про зняття обмеження та скасування номеру запису про обтяження на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачеві та представнику позивача строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР