Ухвала суду № 132925526, 23.12.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4364/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

секретар судового засідання Дерачиць Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив: замінити сторону виконавчого провадження №63603462 з примусового виконання виконавчого листа №2-4364/10 виданого 16.02.2011 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2010 року у справі № 2-4364/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ»; замінити сторону виконавчого провадження № 63602411 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4364/10 виданого 16.02.2011 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2010 року у справі № 2-4364/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ»; замінити сторону виконавчого провадження №51240853 з примусового виконання виконавчого листа №2-4364/10 виданого 16.02.2011 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2010 року у справі № 2-4364/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору про відступлення прав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором № 126/08/К-Ф від 17.07.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Розгляд заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» просив здійснювати за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2010 року у справі № 2-4364 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 126/08/К-Ф від 17.07.2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 126/08/К-Ф від 17.07.2008 року в сумі 478708 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, а саме 1700 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 23550 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5 %.

На виконання зазначеного рішення суду старшим старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), відкрито виконавче провадження № 63603462

Також, на виконання зазначеного рішення суду старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), відкрито виконавче провадження № 63602411.

Також, на виконання зазначеного рішення суду старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), відкрито виконавче провадження № 512240853.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025р. р. №807.

24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором №126/08/К-Ф від 17.07.2008 року (позичальник/боржник ОСОБА_1 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року. 03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 126/08/К-Ф від 17.07.2008 р., було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 р. по 27.05.2025р.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки , договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р. р.№807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 126/08/К-Ф від 17.07.2008р., укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки, відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб від 03.06.2025 року, Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Маніту» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №126/08/К-Ф від 17.07.2008 року, тому наявні достатні підстави для заміни стягувача з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №63603462 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4364/10 виданого 16.02.2011 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2010 року у справі № 2-4364/10, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Замінити сторону виконавчого провадження № 63602411 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4364/10 виданого 16.02.2011 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2010 року у справі № 2-4364/10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Замінити сторону виконавчого провадження № 51240853 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4364/10 виданого 16.02.2011 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2010 року у справі № 2-4364/10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН