Вирок № 132924917, 26.12.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1675/23

Провадження № 1-кп/552/155/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170440000012 від 01.03.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2003 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

14.06.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

14.06.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

22.06.2005 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

22.11.2007 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

10.07.2013 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

29.05.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду від 10.07.2013 за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, остаточно до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

20.10.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

24.04.2018 Октябрським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

06.02.2017 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2016 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, остаточним до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

20.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

13.12.2021 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч. 4ст. 70 КК України за сукупністю вироків остаточно до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

31.01.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч.1, 4 ч. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитовий строк;

31.07.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно з корисливих спонукань, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022,перебуваючи на території прилеглій будинку №1 за адресою м. Полтава, площа Слави, а саме на території скверу «Площа Слави», діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не помічає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Tecno» модель «SPARK7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_1 , вартістю 3253 гривні 60 копійок, який знаходився у правій кишені куртки потерпілого.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3253 гривні 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а тому покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 23.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755,12 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Tecno» модель «SPARK7» повернути потерпілому, відеодиски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1