Ухвала суду № 132924791, 26.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8571/25

Провадження № 2-п/524/110/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану та підписану її представником (адвокатом) Савченко Людмилою Василівною, про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8571/25 від 29.10.2025,

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представником, про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8571/25 від 29.10.2025, що зареєстрована судом 02.12.2025.

У обгрунтування заяви зазначено, що 29.10.2025 заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8571/25, провадження № 2/524/4919/25, задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства 36829 грн 20 коп заборгованості за кредитним договором № 00-9642303 від 04.03.2024, 2422 грн 40 коп судового збору та 7000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу. Зазначає, що не була обізнана про дату, час, місце розгляду справи, з текстом рішення ознайомилася після його отримання в електронному кабінеті 30.10.2025. Посилається на безпідставність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.12.2025 ухвалою суду залишено заяву без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

17.12.2025 до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків поданої заяви.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, судом невідкладно надіслані її копію з копіями доданих матеріалів іншим учасникам справи з одночасним повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви на підставі ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

28.11.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Ейс» про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у цій заяві.

25.12.2025 ухвалою суду задоволена заява представників заявника Булах Є.О. та ТОВ «ФК «Ейс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

26.12.2025 стороною заявника подане клопотання про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні поданої заяви про скасування заочного рішення.

26.12.2025 представником ТОВ «ФК «Ейс» подане клопотання про відкладення судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення по причині наміру ТОВ «ФК «Ейс» подати заяву про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 по справі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час, місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, ідокази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: (1) залишити заяву без задоволення; (2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

З письмових матеріалів справи слідує, що відповідач по справі належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Щодо заперечень представника ТОВ «ФК «Ейс» та подання ним клопотання про відкладення судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення по причині наміру ТОВ «ФК «Ейс» подати заяву про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 по справі, суд зазначає таке.

Заява про перегляд заочного рішення містить переконливі аргументи, на які посилається заявник, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, форма і зміст якої відповідають вимогам закону, тому заява підлягає задоволенню із скасуванням заочного рішення.

Клопотання представника ТОВ «ФК «Ейс» про відкладення судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення по причині наміру ТОВ «ФК «Ейс» подати заяву про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 по справі, зазначене не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки зазначену заяву про зменшення позовних вимог особа має право подати до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін (ст.ст. 19, 274 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 247, 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/13406/25, провадження № 2/524/6456/25, від 29.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства 36829 грн 20 коп заборгованості за кредитним договором № 00-9642303 від 04.03.2024, 2422 грн 40 коп судового збору та 7000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін 06.02.2026 на 09 год у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення, роз`яснивши право на подання заяви про зменшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник