Ухвала суду № 132924784, 26.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8439/25

Провадження № 2-п/524/116/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником (адвокатом) Костянецьким Антоном Григоровичем, про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8439/25 від 04.11.2025,

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана його представником, про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8439/25 від 04.11.2025.

У обгрунтування заяви зазначено, що 04.11.2025 заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8439/25, провадження № 2/524/4891/25, задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства 30562 грн 91 коп заборгованості за кредитним договором № 9849018 від 14.07.2023 та 3028 грн 00 коп судового збору. Зазначає, що не був обізнаний про дату, час, місце розгляду справи, з текстом рішення ознайомився після його отримання засобами поштового зв`язку 27.11.2025. Посилається на безпідставність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, судом невідкладно надіслані її копію з копіями доданих матеріалів іншим учасникам справи з одночасним повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви на підставі ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час, місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, ідокази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: (1) залишити заяву без задоволення; (2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

З письмових матеріалів справи слідує, що відповідач по справі належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення містить переконливі аргументи, на які посилається заявник, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України із долученням необхідних документів. Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону, тому заява підлягає задоволенню із скасуванням заочного рішення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін (ст.ст. 19, 274 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 247, 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8439/25, провадження № 2/524/4891/25, від 04.11.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін 04.02.2026 на 09 год у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник