Рішення № 132924543, 18.12.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Справа № 370/3549/25

Провадження № 2/370/1252/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 86 років, помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 38,0 кв.м., житловою 12,0 кв.м.; земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах КСП «Поліський».

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день смерті ОСОБА_2 не було.

Дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Станом на дату смерті ОСОБА_2 , позивачка не проживала та не була зареєстрована за однією адресою з померлим, що вбачається з відмітки про зареєстроване місце проживання в паспорті позивачки.

У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримала відмову.

При цьому, позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Тому, позивач просила суд: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2025 р. позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2025 р. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.12.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ганенка Р.А. надійшла заява про підтримання позовних вимог, які просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 38,0 кв.м., житловою 12,0 кв.м.; земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах КСП «Поліський».

Право власності на зазначене вище майно за померлим ОСОБА_2 підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2008 р. по справі №2-1057 за 2008 рік (а.с. 17-18).

Відповідно до відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою №2203, виданої 23.10.2025 р. Макарівською селищною радою, у період з 31.01.1984 р. по 23.08.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (період реєстрації 31.01.1984 23.08.2023) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (період реєстрації 31.01.1989 25.10.2022) (а.с. 16).

Дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Враховуючи встановлені обставини, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день смерті ОСОБА_2 не було.

Позивачка, ОСОБА_1 , є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданим 31.03.1961 р. (а.с. 14).

Після реєстрації шлюбу у 1981 році прізвище позивачки змінилось з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 24.01.1981 р. Макарівським райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис №7 (а.с. 15).

Оскільки позивачка є рідною донькою померлого, за однією адресою з померлим ніхто не проживав та не був зареєстрованим, єдиною спадкоємицею за законом першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка по даній справі. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 позивачка не проживала та не була зареєстрована за однією адресою з померлим, що вбачається з відмітки про зареєстроване місце проживання в паспорті позивачки, згідно якої позивачка ОСОБА_1 з 1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8-10).

Як вже встановлено судом, померлий ОСОБА_2 на дату смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_2 .

У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримала відмову.

У листі вих. №234/01-16 від 29.10.2025 р., наданому приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., позивачці роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що нею було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 19).

Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 29.10.2025 р. №234/01-16 «Відповідь на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини» вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд вважає, що наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В. С. від 29.10.2025 р. №234/01-16 «Відповідь на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини» є достатнім доказом наявності у позивачки ОСОБА_1 перешкод в отриманні свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з даним позовом.

Щодо поважності причини, з якої позивачка ОСОБА_1 пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса слід зазначити наступне.

Строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 становив з 21.08.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Як вказала позивачка, тривалий час (понад останніх 12 років) вона має проблеми зі здоров`ям (захворювання щитоподібної залози багатовузловий зоб, аутоімунний тиреоїдит), хвороба прогресувала та загострювалась, а у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 стан здоров`я позивачки суттєво погіршився.

Так, у листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталась до лікарів на консультації та обстеження.

23.11.2023 р. їй було проведено оперативне втручання (операція під ЕТН: тотальна тиреоїдектомія. Центральна лімфодисекція шиї 6-7 рівня), що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №169794/264, виданою 25.11.2023 р. КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», результатами гістологічного дослідження від 24.11.2023 р., результатами УЗД щитоподібної залози від 21.11.2023 р. (а.с. 21-24).

При цьому, вказала, що як до оперативного втручання (23.11.2023 р.), так довгий час і після нього, самопочуття позивачки було не стабільним, незадовільним. ОСОБА_1 впродовж листопада 2023 р. травня 2024 р. неодноразово зверталась до лікарів на консультації, обстеження, перебувала на постійній медикаментозній підтримці, що підтверджується записами лікарів та медичними висновками щодо тимчасової непрацездатності (періоди непрацездатності: 28.11.2023 05.12.2023, 05.12.2023 12.12.2023, 12.12.2023 22.12.2023, 22.12.2023 29.12.2023) (а.с. 25-34).

Окрім того, незадовго до оперативного втручання та вже після смерті спадкодавця, позивачка ОСОБА_1 мала поїздку за кордон, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті позивачки (а.с. 35).

За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивачка не могла тривалий час вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернулась до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Саме по причині хвороби ОСОБА_1 пропустила визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважних причин.

Тож, суд приймає вказані позивачкою причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та вважає їх поважними.

Також слід зазначити, що визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлого ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83062963, виданого 29.10.2025 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 20).

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, суд вважає за можливе поновити такий строк. Крім того, слід зауважити, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна свого батька, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2025 р.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 04362183.

Суддя Л.В. Білоцька