Ухвала суду № 132924071, 26.12.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 443/2030/25

Провадження № 2/279/3603/25

У Х В А Л А

26.12.2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності.

Справа перебувала в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно із вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

20.11.2025 року за вих. № 443/2030/25/6487/2025 суддею Жидачівського районного суду Львівської області А.І. Павлів був направлений запит до Західного міжрегіонального управління Державної міграційглї служби (ЗМУ ДМС) щодо доступу до персональних даних відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №9106/25 від 02.12.2025 року - ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2074009 від 02.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформації місцем реєстрації відповідача, вбачається, що ОСОБА_3 також не є зареєстрованим за місцем проживання зазначеним в позовній заяві.

Суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зроблено запит до з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді № 2176904 від 25.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим з 27.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ст.31,ч.1,п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Жидачівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 31,ч.1,п.1, 187,ч.9 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області(вул. Я. Мудрого,20, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область,81700).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом