Рішення № 132922989, 26.12.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/232/25

Провадження №2/574/190/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,325 га, яка розташована на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (раніше Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області).

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, який 13.11.2013 року посвідчений Сусліною В.М., приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1328, в якому вищевказану земельну заповіла йому.

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за номером у реєстрі 71691809. Йому було невідомо про те, що ОСОБА_3 склала заповіт на його ім`я, що позбавило його можливості вчасно прийняти спадщину. Після того, як він нещодавно дізнався про наявність заповіту на його ім`я, він звернувся до нотаріуса, проте нотаріус ознайомившись із наданими документами повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендував звернутися до суду.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я, оскільки він та ОСОБА_3 проживали в різних місцях, далеко один від одного, вони між собою не перебувають у родинних відносинах, а про відкриття спадщини нотаріус його не повідомляв, у зв`язку з чим він не міг знати про існування заповіту.

На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.06.2025 року, суд повернувся до стадії підготовчого провадження у даній справі.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2025 року замінено первісного відповідача Буринську міську раду Коногтопського району Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.10.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяву про розгляд справи без її участі не подавала.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,325 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №668996, виданого 04.12.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 25.11.2002 року за №292 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №563 (а.с.15-16).

Згідно заповіту від 13.11.2013 року, посвідченого Сусліною В.М., приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1328, ОСОБА_3 , за життя належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №668996 земельну ділянку, розташовану на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, розміром 3,325 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується довідкою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Д.В. №95/01-16 від 19.03.2025 (а.с.20).

Згідно з витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_3 складено два заповіти: посвідчений 13.11.2013 року приватним нотаріусом Сусліною В.М. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №55304768, номер в реєстрі нотаріальних дій 1328; посвідчений 24.03.2016 року приватним нотаріусом Антоненко А.Л. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №58755488, номер в реєстрі нотаріальних дій 292 (а.с.17-19).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Гавриленко Д.В. 07.12.2023 року заведена спадкова, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №71691809, номер у нотаріуса 144/2023 та видані свідоцтва про право на спадщину: 10.06.2024 року приватним нотаріусом Гавриленко Д.В., яке зареєстровано Спадковому реєстрі за №72553023, номер в реєстрі нотаріальних дій 1791; 02.08.2024 року приватним нотаріусом Гавриленко Д.В., яке зареєстровано Спадковому реєстрі за №72788023, номер в реєстрі нотаріальних дій 2625 (а.с.13-14).

З копії вище зазначеної спадкової справи, вбачається, що 24.03.2016 року Антоненко А.Л., приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області посвідчений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №292, яким ОСОБА_3 , за життя належну їй земельну ділянку площею 3,525 га, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №668997, виданого 04.12.2002 року Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області заповіла своєму синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41-51).

ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , 07.12.2023 року подала приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Гавриленку Д.В. заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на а квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 21.12.2023 року подав дві заяви приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М., однією з яких відмовився від прийняття спадщини за законом, а іншою прийняв спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3252 га, кадастровий номер: 5920986000:05:001:0022, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь.

Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Керуючись ст.ст.10-13, 223, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 26.12.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук