Постанова № 132922505, 26.12.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.12.2025
Номер справи
936/1739/25
Номер документу
132922505
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1739/25

Провадження № 3/936/1110/2025

26.12.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2025 в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №768731 від 08.12.2025 у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що під час несення служби інспекторами сектору ювенальної превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області виявлено, що 11.11.2025 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до дитячого відділення КНП «Воловецької центральної лікарні Воловецької селищної ради» у вкрай важкому стані із діагнозом «ГЕК, токсикоексикоз, септичний мок, серцево-легенева недостатність», що є наслідком неналежного виконання своїх батьківських обов`язків із боку матері ОСОБА_1 , яка протягом семи днів не зверталася за медичною допомогою, в той час коли дитина була тяжко хворою. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.9 КУпАП України передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення установлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини навиховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768731 від 08.12.2025, рапортом від 11.11.2025, листом начальником служби у справах дітей Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за №01-25/281 від 11.11.2025, повідомленням завідуючої відділення педіатрії Воловецької ЦЛ ОСОБА_3 від 11.11.2025, листом директора КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за № 211/01.10 від 13.11.2025, листом КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради за № 3065/01-03 від 24.11.2025 , актом обстеження умов проживання від 11.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2025 та іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винуватої, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушниці в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, на підставіст.40-1 КУпАП, з правопорушниці на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, ч.1, 283, ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132922505 ?

Документ № 132922505 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 132922505 ?

Дата ухвалення - 26.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132922505 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132922505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132922505, Воловецький районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 132922505, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 26.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 132922505 відноситься до справи № 936/1739/25

Це рішення відноситься до справи № 936/1739/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132922504
Наступний документ : 132922507