Ухвала суду № 132922123, 06.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7445/25

Провадження №2-с/367/67/2025

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

06 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 червня 2025 року, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року був виданий судовий наказ у справі № 367/7445/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» суми боргу в розмірі 1098 грн 86 коп., інфляційні втрати в сумі 95 грн 15 коп. та 3 % річних в сумі 21 грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

20 серпня 2025 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» протиправно стягнуло з неї заборгованість, оскільки з наданого їй акту АТ «Київоблгаз» заборгованість була відсутня, про що вона повідомила стягувача. Однак останнім було проігноровано вказаний акт, та протиправно нараховано суму боргу.

В зв`язку з викладеним вище просить суд, скасувати судовий наказ від 27 червня 2025 року у справі № 367/7445/25.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 червня 2025 року, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2025 року №367/7445/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко