Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4996/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
22 грудня 2025 року представник позивача Сарани А.О. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду .
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 132921537, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/4996/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: