Ухвала суду № 132921133, 24.12.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/7824/2012

Провадження № 6/521/758/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якому просить суд дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 (одну четверту) частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2004 року, справа № 2-7781/04, яке набрало чинності 22 грудня 2004 року та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 19497787, номер запису: 2628, в книзі: 331 пр-92, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15173178, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості» 10 липня 2007 року

Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання рішення представника стягувача адвоката Теребухи Катерини Іванівни вих. № Л-05 від 12.09.2024 року про примусове виконання виконавчого листа № 1519/7824/2012, який виданий 10.04.2013 року та відкрито виконавче провадження № 76567740.

Зазначає, що 16.12.2025 року на адресу Божника, зазначену у виконавчого документу, Приватним виконавцем було направлено рекомендованим поштовим відправленням постанову про відкриття виконавчого провадження № 76567740 від 12.12.2024р. та інша кореспонденція виконавчого провадження, що підтверджується фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень. Також в день відкриття виконавчого провадження № 76567740, 12.12.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Р.В. для забезпечення реального виконання рішення: винесено постанову про звернення стягнення на майно божника (в порядку ст. 48 3У «Про виконавче провадження»); винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна божника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»); винесено постанову про арешт коштів боржника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»); здійснено виклик боржника (на підставі ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження»); направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»); винесено постанову про арешт коштів боржника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»), яку направлено до всіх банків, що обслуговують фізичних осіб, та не підключені до обміну інформацією в АСВП. Також приватним виконавцем систематично здійснюються інші запити.

В ході вчинення виконавчим дій, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємці зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його доньки: громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , яка спадкує 1/2 (одну/другу) частку домоволодіння у спадщині; громалянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , яка спадкує 1/2 (одну/другу) частку домоволодіння у спадщині.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/2 (однієї ) другої) частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з одного черепашникового житлового будинку під літ "А" загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 32,4 кв. м., гаражу під літ. "В", літньої кухні під літ. "Т", сараю під літ. "Д", вбиральні під літ. "Е". мостіння І, огорожі № 1-4 та розташоване на земельної ділянці площею 976 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Вказана 1/2 частка домоволодіння належала померлому на підставі Ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2004 року, справа № 2-7781/04, яке набрало чинності 22 грудня 2004 року та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 19497787, номер запису: 2628, в книзі: 331пр-92, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15173178, виданого Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості " 10 липня 2007 року.

Вартість 1/2 (одної /другої) частки домоволодіння, що успадковується, становить 139474 (сто тридцять дев?ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривень. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 (одну/четверту) частку домоволодіння видано ОСОБА_3 .

Приватним виконавцем перевірено реєстрацію права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння за Боржником не зареєстровано.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на частки нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Отже, відповідно до наявної інформації та змісту свідоцтва про право на спадщину, встановлено, що спадкова маса складалася з 1/2 частки домоволодіння, яка належала померлому ОСОБА_2 . Зазначена 1/2 частка була успадкована двома спадкоємицями у рівних частках по 1/2 кожній.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала відд 1/2 частки домоволодіння, що становить 1/4 частку в праві власності на все домоволодіння. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину, видане на ім?я іншої спадкоємиці ( ОСОБА_3 ), підтверджує оформлення лише її 1/4 частки.

Отже, ОСОБА_1 фактично стала спадкоємицею 1/4 частки домоволодіння, однак право власності на цю частку не було належним чином зареєстровано, що унеможливлює подальше звернення стягнення на її спадкову частку в межах виконавчого провадження.

Невчинення боржницею дій щодо державної реєстрації належного їй права власності унеможливлює внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та, відповідно, перешкоджає виконавцю звернути стягнення на зазначену частку нерухомого майна, оскільки об?єкт не зареєстрований як власність боржниці в установленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.12.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання рішення представника стягувача адвоката Теребухи Катерини Іванівни вих. № Л-05 від 12.09.2024 року про примусове виконання виконавчого листа № 1519/7824/2012 виданий 10.04.2013 року та відкрито виконавче провадження № 76567740.

16.12.2025 року на адресу Божника, зазначену у виконавчого документу, Приватним виконавцем було направлено рекомендованим поштовим відправленням постанову про відкриття виконавчого провадження № 76567740 та інша кореспонденція виконавчого провадження, що підтверджується фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень.

За змістом частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, Боржник повідомлений про початок примусового виконання рішень належним чином.

Разом з тим, в порушення вимог частини п?ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» на виклик у встановлений день Божник до Приватного виконавця не з?явився, декларацію чи інших документів не подав, рішення суду самостійно не виконав, декларацію про доходи та майно боржника Приватному виконавцю не подав ні в установлений законом строк, ні по цей час; пояснення за фактами невиконання рішення Боржник не надав.

В день відкриття виконавчого провадження № 76567740, 12.12.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем для забезпечення реального виконання рішення: винесено постанову про звернення стягнення на майно божника (в порядку ст. 48 3У «Про виконавче провадження»); винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна божника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»); винесено постанову про арешт коштів боржника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»); здійснено виклик боржника (на підставі ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження»); направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»); винесено постанову про арешт коштів боржника (в порядку ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»), яку направлено до всіх банків, що обслуговують фізичних осіб, та не підключені до обміну інформацією в АСВП.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем систематично здійснюються інші запити.

З відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за Боржником транспортні засоби.

З відповіді на запит до Пенсійного фонду України вбачається, що Боржник отримував заробітню плату востаннє 01.06.2021 в ОСОБА_4 . А отже, на момент написання даного подання Боржник доходу не отримує.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України вбачається, що інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України вбачається, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила.

З відповіді Державної прикордонної служби України вбачається, що за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Листом від 20.12.2024 року вих.№11-15-0.82-7573/2-24 Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повідомило, що земельні ділянки за Боржником не зареєстровано.

Відповідь Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради не була надана. А отже, 08.12.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було направлено запит про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржницею до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повторно.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Боржником не зареєстровано право власності на об?єкти нерухомого майна.

В ході вчинення виконавчим дій, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємці зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його доньки: громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , яка спадкує 1/2 (одну/другу) частку домоволодіння у спадщині; громалянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , яка спадкує 1/2 (одну/другу) частку домоволодіння у спадщині.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/2 (однієї ) другої) частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з одного черепашникового житлового будинку під літ "А" загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 32,4 кв. м., гаражу під літ. "В", літньої кухні під літ. "Т", сараю під літ. "Д", вбиральні під літ. "Е". мостіння І, огорожі № 1-4 та розташоване на земельної ділянці площею 976 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Вказана 1/2 частка домоволодіння належала померлому на підставі Ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2004 року, справа № 2-7781/04, яке набрало чинності 22 грудня 2004 року та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 19497787, номер запису: 2628, в книзі: 331пр-92, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15173178, виданого Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості " 10 липня 2007 року.

Вартість 1/2 (одної /другої) частки домоволодіння, що успадковується, становить 139474 (сто тридцять дев?ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривень. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 (одну/четверту) частку домоволодіння видано ОСОБА_3 .

Приватним виконавцем перевірено реєстрацію права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння за Боржником не зареєстровано.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на частки нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Банки ТОВ АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ», АТ «БТА БАНК», АТ «ЮНЕКС БАНК», ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», АТ «БАНК «ПОРТАЛ», АТ «РВС БАНК», АТ «А-БАНК», АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ПАТ «МТБ БАНК», АТ «КРИСТАЛБАНК», АБ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та інші надали відповіді про те, що Боржник не є клієнтом банку та не має відкритих рахунків.

В ході вчинення заходів з розшуку майна Боржника не виявлено грошові кошти чи майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення, достатніх для задоволення вимог стягувача.

Залишок заборгованості за виконавчим провадженням № 76567740 (згідно відомостей АСВП) складає:

- Сума коштів до стягнення: 14 144 346,09 гривня (UAH);

- Витрати ВП: 319,00 гривня (UAH);

- Виконавчий збір/Основна винагорода ПВ: 33 924,09 долари США (USD).

Отже, відповідно до наявної інформації та змісту свідоцтва про право на спадщину, встановлено, що спадкова маса складалася з 1/2 частки домоволодіння, яка належала померлому ОСОБА_2 . Зазначена 1/2 частка була успадкована двома спадкоємицями у рівних частках по 1/2 кожній.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала 1/2 від 1/2 частки домоволодіння, що становить 1/4 частку в праві власності на все домоволодіння. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину, видане на ім?я іншої спадкоємиці ( ОСОБА_3 ), підтверджує оформлення лише її 1/4 частки.

Отже, ОСОБА_1 фактично стала спадкоємицею 1/4 частки домоволодіння, однак право власності на цю частку не було належним чином зареєстровано, що унеможливлює подальше звернення стягнення на її спадкову частку в межах виконавчого провадження.

Невчинення боржницею дій щодо державної реєстрації належного їй права власності унеможливлює внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та, відповідно, перешкоджає виконавцю звернути стягнення на зазначену частку нерухомого майна, оскільки об?єкт не зареєстрований як власність боржниці в установленому законом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Так як у боржника відсутні грошові кошти та рухоме майно, за рахунок якого можна задовольнити значні грошові вимоги стягувана, приватний виконавець має намір звернути стягнення на 1/4 (одну четверту) частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Але, як було зазначено вище, право власності на цю частку не було належним чином зареєстровано, що унеможливлює подальше звернення стягнення на її спадкову частку в межах виконавчого провадження, що в свою чергу робить неможливим таке стягнення та виконання рішення суду.

Згідно абзацу третього частини другої статті 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов?язання на нерухоме майно, об?єкт незавершеного будівництва, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов?язання на майбутній об?єкт нерухомості.

За змістом статті 204 Цивільного кодексу України, яким встановлено презумпцію правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно частини першої статті 121 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини другої статті 1216 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1258 ЦКУ Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦКУ, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1260 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини п?ятої статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом частини першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини третьої статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одержання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов?язком спадкоємця, тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до положень ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, при примусовому виконанні судового рішення, грошових коштів, які б були виявлені для погашення заборгованості та майна у нього не має. Отже, наявні в матеріалах подання докази свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на боржника.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Таким чином, враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 352-354, 440, 443 ЦПК України, ст.ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 (одну четверту) частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2004 року, справа № 2-7781/04, яке набрало чинності 22 грудня 2004 року та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 19497787, номер запису: 2628, в книзі: 331 пр-92, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15173178, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості» 10 липня 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун