Ухвала суду № 132920946, 25.12.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.12.2025 Справа № 501/2544/25 2-во/501/85/25

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/2544/25 номер провадження 2-во/501/85/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву представника комунального підприємства «Міське управління житлово - комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про виправлення описки в судовому наказі від 18 червня 2025 року про стягнення заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово - комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Судовим наказом Чорноморського міського суду Одеської області від 18 червня 2025 року задоволено заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово - комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

При винесені наказу судом допущена технічна помилка та зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів заяви про видачу судового наказу боржником зазначено: « ОСОБА_2 ».

Висновок суду.

Враховуючи, що в судовому наказі від 18 червня 2025 року допущена описка в написані прізвища боржника ОСОБА_2 , то така описка, у відповідності до вимог ст.. 269 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Міське управління житлово - комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Вовкович Олени Василівни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Вважати правильною описову, резолютивну частини судового наказу № 501/2544/25 (2-н/501/990/25) за заявою: Комунального підприємства «Міське управління житлово - комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області від 18 червня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий