Ухвала суду № 132920659, 25.12.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 947/22934/25

Провадж.№ 2/481/564/2025

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

25.12.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, поданим в електронній формі через систему «Електронний суд» до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року цивільну справу 947/22934/25 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіпередано за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.08.2025 цивільну справу 947/22934/25 прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду .

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заява необхідно залишити без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Представником позивача надано позовну заяву в якій зазначено перелік додатків до неї, однак до позовної заяви додано лише такі додатки: Докази відправки копії позовної заяви стороні, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Копія довіреності адвоката, Копія свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правничої допомоги, клопотання про витребування доказів, платіжна інструкція про сплату судового збору, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Такі додатки, як копія кредитного договору, копія заявки, копії платіжних доручень про перерахування коштів відповідачу, копії договорів факторингу, копії розрахунку заборгованості, та інші додатки які необхідні для вирішення спору та прийняття рішення відсутні в матеріалах позовної заяви та в автоматизованій системі документообігу суду.

Таким чином, до позовної заяви необхідно долучити зазначені в переліку додатків документи.

Згідно з ч.11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання в зазначений строк ухвали суду, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА