Ухвала суду № 132918907, 25.12.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2746/25

провадження № 2-во/388/19/25

УХВАЛА

25.12.2025

року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 25 листопада 2025 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь боргу за надані послуги.

Долинським районним судом Кіровоградської області 27 листопада 2025 року був винесений судовий наказ у справі № 388/2746/2025 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 20 099,54 грн. (двадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 54 копійки) боргу за надані послуги, а також 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

Під час оформлення копій зазначеного судового рішення було виявлено допущені в ньому описки.

У винесеному судовому наказі в справі № 388/2746/2025, не вірно вказане закінчення в прізвищі боржника, а саме: зазначено « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 », а вірним є « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи та відповіддю № 2049853 від 26 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що судовим наказом винесеним Долинським районним судом Кіровоградської області 27 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 20 099,54 грн. (двадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 54 копійки) боргу за надані послуги, а також 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

У вищезазначеному судовому наказі допущені описки, невірно зазначено закінчення в прізвищі боржника « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у судовому наказі винесеному Долинським районним судом Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року у справі № 388/2746/25 за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу та вважати вірним прізвищем боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський